Дело № 1-98/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гагарин 16 августа 2013 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Нахаева И.Н.
с участием гособвинителя Ищенко Н.В.
подсудимого Власенкова В.О.
адвоката Говрашкова В.Н.
потерпевшего Ш.А.Н.
при секретаре Бринковян В.С.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Власенкова В.О., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Власенков В.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Власенков В.О. находясь у дома <адрес>, реализуя преступный умысел и корыстную цель, направленные на открытое хищение чужого имущества, подбежал сзади к Ш.А.Н. и с целью подавления сопротивления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, от чего Ш.А.Н. упал на землю. Удерживая потерпевшего на земле и осознавая, что потерпевший находится в сознании и воспринимает его действия как противоправные, Власенков В.О. открыто, умышленно выхватил из руки Ш.А.Н. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 378 рублей, с которым скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 378 рублей.
При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Власенков В.О. поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.
Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Власенков В.О., не превышает 10 лет лишения свободы.
Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Потерпевший Ш.А.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Власенкова В.О. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как грабеж, так как он открыто завладел имуществом Ш.А.Н., причинив при этом насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанеся один удар кулаком правой руки в затылочную часть головы последнего, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления;
Обстоятельствами, смягчающими наказание Власенкова В.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины;
Обстоятельства отягчающие наказание Власенкова В.О. судом не установлены.
Обращает внимание суд и на личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства.
Учитывает суд и мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрении суда.
При назначении наказания Власенкову В.О. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ его совершения, размер причиненного ущерба, возмещенного потерпевшему, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет соответствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначая наказание Власенкову В.О. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и не применяет в его отношении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.
Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Власенкова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Власенкову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Обязать Власенкова В.О., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.
Меру пресечения Власенкову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI № – оставить за потерпевшим Ш.А.Н.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).
Федеральный судья: И.Н. Нахаев