Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2015 ~ М-1575/2015 от 17.03.2015

дело № 2-2651/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                             г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Жидких ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Жидких ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование указано, что 09.112013 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Жидких С.А. в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновным ДТП был признан Жидких С.А., нарушивший п. 13.12 правил дорожного движения РФ.

ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме 692 778 руб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ЗАО «Гута Страхование» по полису ССС №.

Поскольку размер страхового возмещения выплаченного истцом в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, превышает лимит ответственности ЗАО «Гута Страхование» по договору ОСАГО, ответчик обязан возместить ООО «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 549 181,08 руб.

Просит взыскать с Жидких С.А. в пользу истца убытки, в порядке суброгации в сумме 549 181,08 руб. и судебные расходы между сторонами в порядке ст.98 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Жидких С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела от Жидких С.А. не поступало. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.    

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

09.112013 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Жидких С.А. в результате чего автомобили получили механические повреждения., который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств, (л.д. 18).

Виновным ДТП был признан Жидких С.А., нарушивший п. 13.12 правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, платежного поручения № 961 от 01 апреля 2014 года (л.д. 36), ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 692778 рублей, после чего к нему, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодополучатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в части разницы между суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 549181,08 рублей 08 копеек.

Указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8691 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Жидких ФИО7 в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение убытков в порядке суброгации 549 181 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 8691 руб. 81 коп., а всего 557872 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик