Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9535/2012 от 20.11.2012

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-9535

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2012 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Перми Мамошиной А.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 19 октября 2012 года, которым

Плишкин А.А., дата рождения, уроженца ****, судимый

16 августа 2005 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

29 мая 2007 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 16 августа 2005 года, к 3 годам лишения свободы, освобождённый 15 октября 2008 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 19 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., объяснения осуждённого Плишкина А.А., адвоката Мамошина А.А. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плишкин А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в количестве не менее 1,59 г., то есть в крупном размере.

Преступление совершено в вечернее время 31 июля 2012 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Индустриального района г.Перми Мамошина А.Н. с приговором суда не согласна. Указывает, что, согласившись с квалификацией действий Плишкина А.А., предложенной органами предварительного расследования, суд признал Плишкина А.А. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В то же время, из материалов уголовного дела, в частности из показаний самого Плишкина А.А., свидетелей С., Ш., К. следует, что 31 июля 2012 года, получив в квартире по ул.****, куда он пришёл с целью употребления наркотического средства, шприц с дезоморфином, Плишкин А.А. сразу попытался употребить наркотическое средство путём инъекции, однако его действия были пресечены прибывшим в квартиру сотрудниками полиции. Считает, что при таких обстоятельствах, исходя из непродолжительности периода времени, исчисляемого минутами, в течение которого наркотическое средство находилось у Плишкина А.А., оснований для квалификации его действий, как незаконного хранения наркотического средства не имелось, а учитывая, что в целях правильной квалификации действий осуждённого в данном случае надлежало исследовать все добытые в ходе дознания доказательства, уголовное дело, в силу положений ч.7 ст.316 УПК РФ «не могло быть рассмотрено в общем порядке». По этим основаниям просит приговор суда отменить ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, выразившегося в несоблюдении процедуры судопроизводства и повлекшего неправильное применение уголовного закона, с направлением уголовного дела в отношении Плишкина А.А. на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Плишкина А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.

Юридическая квалификация судом действий Плишкина А.А. является верной.

С доводами кассационного представления о несоблюдении судом требований ч.7 ст.316 УПК РФ ввиду отсутствия оснований для квалификации действий Плишкина А.А. по признаку незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере судебная коллегия согласиться не может, поскольку по смыслу ст.228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Следует отметить и то, что самостоятельное (без посторонней помощи) употребление лицом наркотического средства, не представляется возможным без предварительного установления этим лицом над наркотическим средством статуса владения.

Наказание Плишкину А.А. назначено судом с учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего его наказание, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, решение суда в этой части надлежаще мотивировано, в связи с чем назначенное судом Плишкину А.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 19 октября 2012 года в отношении Плишкина А.А. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Индустриального района г.Перми Мамошиной А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи