Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2014 ~ М-740/2014 от 06.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2014 года с. Красный Яр, Самарской области.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федуловой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Федуловой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Федулова ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащем образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 256 454 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 146 622 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 86 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 100 831 (Сто тысяч восемьсот тридцать один) рубль 82 копейки; размер комиссий составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 882 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Федуловой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 454 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 146 622 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 86 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 100 831 (Сто тысяч восемьсот тридцать один) рубль 82 копейки; размер комиссий составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Взыскать с Федуловой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 882 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Взыскать с Федуловой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 793 (Пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федулова ФИО1. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат уведомления, с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о получении ответчиком судебной повестки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Федулова ФИО1 (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 150 000,00 руб. (Сто пятьдесят тысяч) рублей (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 13, 14).

Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

До настоящего времени данные обязательства Федуловой ФИО1. не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца в части взыскания с Федуловой ФИО1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 454 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 793 (Пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 37 копеек подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований о взыскании с Федуловой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 882 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек следует отказать, поскольку, истец с заявлением о вынесении судебного приказа в Красноярский районный суд Самарской области не обращался. Возврат госпошлины производится тем судом, в который было подано заявление о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 450, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федуловой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить частично.

Взыскать с Федуловой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 454 (Двести пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 68 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 146 622 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 86 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 100 831 (Сто тысяч восемьсот тридцать один) рубль 82 копейки; размер комиссий составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 9 000 (Девять тысяч) рублей.

Взыскать с Федуловой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 793 (Пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноярского районного суда

Самарской области Кузнецов А.М.