Приговор по делу № 1-230/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-230/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 ноября 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославляв составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Котовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшей и гражданского истца ФИО2,

подсудимого и гражданского ответчика – Васильева А.В.,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Васильева А.В. А.В.

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в большой комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ФИО2 вышла из комнаты и не наблюдает за его действиями, решил найти и тайно похитить находящиеся в большой комнате и принадлежащие ФИО2 денежные средства. Сразу после этого реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильев А.В. осмотрел стоящий в указанной комнате шкаф и на нижней полке обнаружил картонную коробку, в которой находился полиэтиленовый пакет, а в нем денежные средства общей суммой 50000 рублей. Понимая и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они останутся тайными, Васильев А.В., действуя из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом, достал из пакета денежные средства общей суммой 50000 рублей, принадлежащие ФИО2 и тайно похитил их. Далее, Васильев А.В. положил денежные средства общей суммой 50000 рублей в карман своей куртки, тем самым сокрыв их от ФИО2

В последствии Васильев А.В. вместе с похищенными денежными средствами общей суммой 50000 рублей с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Васильев А.В. виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Васильев А.В. подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимого Васильева А.В. в инкриминируемом ему деянии помимо личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Васильев А.В., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Васильева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева А.В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ребенка, а также состояние здоровья виновного.

Исследуя личность Васильева А.В., суд учитывает, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с сестрой и её тремя детьми, которым оказывает помощь, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, работает без официального трудоустройства.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, включая возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание Васильеву А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для назначения Васильеву А.В. более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года Васильев А.В. подлежит освобождению от наказания.

Потерпевшей ФИО2 по делу предъявлен гражданский иск к Васильеву А.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Васильев А.В. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданским истцом ФИО2 требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого Васильева А.В. в совершении хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 50000 рублей, доказана в полном объеме.

В результате рассмотрения уголовного дела установлено, что причиненный ФИО2 материальный ущерб в размере 50 000 рублей к настоящему времени не возмещен Васильевым А.В.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Освободить Васильева А.В. от отбывания наказания вследствие издания акта об амнистии и снять с него судимость.

Меру пресечения Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать в ее пользу с Васильева Алексея Владимировича в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 50000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова