Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-911/2013 ~ М[1]-876/2013 от 03.10.2013

Дело № 2(1)-911/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                             с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Имашевой О.В.,

при участии заявителя Иванова М.В., его представителя – Федотова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова М.В. о признании вещи бесхозяйной,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иванов М.В. обратился в суд с заявлением о признании трактора колесного ..., изготовленного ... тракторным заводом, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, заводской номер №, двигатель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер КПП №, ДД.ММ.ГГГГ года, бесхозяйным. В обоснование заявленного требования указал, что приобрел данный трактор в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у частного лица. Документов на вышеуказанный трактор у него нет, так как раньше их регистрация не проводилась и технические паспорта не выдавались. В настоящее время он узнал, что все тракторы, прицепы и другая сельскохозяйственная техника подлежат обязательной регистрации в органах Гостехнадзора. Он обратился в Гостехнадзор по ... с целью регистрации своего колесного трактора, но ему было отказано в регистрации, так как данный трактор собственника не имеет и право собственности на него можно установить только в судебном порядке. Установить адрес человека, у которого приобретался вышеуказанный трактор, не представляется возможным, так как письменных документов при покупке они не составляли. Кроме того, технического паспорта на вышеуказанное транспортное средство не было и у продавца. Согласно данных областного Управления Гостехнадзора колесный трактор марки ..., изготовленный ... тракторным заводом, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, заводской номер №, двигатель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер КПП №, ДД.ММ.ГГГГ, в розыске, залоге, лизинге и прочих ограничениях не значится и его собственник не установлен. Согласно справке ОМВД России по ... данный колесный трактор в розыске не значится, в качестве предмета или орудия преступления по уголовным делам в органах дознания, следствия не проходил и не проходит.

Данный колесный трактор фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в его владении и с этого времени он непрерывно, добросовестно и открыто распоряжается им, как своим собственным движимым имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель произвел замену двигателя данного трактора.

Просит суд признать колесный трактор марки ..., изготовленный ... тракторным заводом, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, заводской номер №, двигатель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер КПП №, ДД.ММ.ГГГГ, бесхозяйным и передать его ему в частную собственность.

В судебном заседании заявитель Иванов М.В. его представитель Федотов В.Б. заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица отдела Гостехнадзора по ... в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с пробой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив и оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Как следует из положений ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Судом установлено, что колесный трактор приобретен заявителем в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица. С этого времени он открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ему прав на это имущество.

Из сообщения Гостехнадзора по ... усматривается, что колесный трактор марки ..., изготовленный ... тракторным заводом, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, заводской номер №, двигатель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер КПП №, ДД.ММ.ГГГГ, в розыске не числится, его собственник не установлен (л.д. 6).

По данным ОМВД России по ..., колесный трактор марки ..., изготовленный ... тракторным заводом, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, заводской номер №, двигатель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер КПП №, ДД.ММ.ГГГГ, в розыске не значится, по уголовным делам в качестве предмета или орудия преступления не проходил и не проходит (л.д. 7).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что примерно ... лет назад у частного лица в <адрес> Иванов М.В. приобрел трактор. Впоследствии заявитель трактор ремонтировал и стал пользоваться им открыто в своем хозяйстве. На данный трактор прав никто не предъявлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Иванов М.В. приобрел данный трактор в другом районе. В настоящее время Иванов М.В. открыто пользуется данным колесным трактором. На данный трактор прав никто не предъявлял.

Таким образом, свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что заявитель более ... лет открыто и непрерывно владеет и пользуется приобретенным колесным трактором.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование трактора колесного марки ..., изготовленного ... тракторным заводом, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, заводской номер №, двигатель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер КПП №, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный трактор может быть признан судом бесхозяйными и переданным в частную собственность Иванова М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Иванова М.В. о признании вещи бесхозяйной - удовлетворить.

    Признать колесный трактор марки ..., изготовленный ... тракторным заводом, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ... цвета, заводской номер №, двигатель марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер №, ДД.ММ.ГГГГ, номера ведущих мостов отсутствуют, бесхозяйным и передать его в частную собственность Иванова М.В.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                      Ж.В. Афанасьева

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2013 года