Решение по делу № 2-2724/2016 ~ М-1583/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2724/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федорченко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федорченко С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... в том числе: основной долг в размере ... начисленные проценты в размере ...., комиссия за обслуживание счета в размере ... неустойка в размере ... а также расходов по уплате государственной пошлины.

    Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Федорченко С.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Федорченко С.В. в размере ... Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования, с процентной ставкой по кредиту ...% годовых. Федорченко С.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Федорченко С.В. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Федорченко С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что Дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Федорченко С.В. заключено соглашение о кредитовании № на предоставление кредита в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного соглашения кредитор предоставил заемщику кредит в размере ..., под ... % годовых, сроком на 3 года, возврат кредита и уплата процентов должна производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... каждого месяца в размере ...

    Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены. Федорченко С.В. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В счет выполнения обязательств по кредитному соглашению ответчик платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

...

    Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

    Поскольку Федорченко С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... начисленные проценты за период с Дата по Дата в размере ...., комиссия за обслуживание счета в размере ...

    Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из системного толкования ст. 330, 333 ГК РФ, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а так же конкретных обстоятельств дела.

    При этом следует иметь ввиду, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

    В этой связи принимая во внимание обстоятельства дела, соблюдая баланс интересов обоих сторон, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки до ..., поскольку заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федорченко С. В. удовлетворить.

        Взыскать с Федорченко С. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата в размере ... в том числе: основной долг в размере ... начисленные проценты в размере ... комиссия за обслуживание счета в размере ... неустойка в размере ...

    Взыскать с Федорченко С. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                                        Д.В. Новоселова