Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2017 от 28.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28 марта 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Самарского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Б. подсудимого В.

адвоката С. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ВИШНЯКОВА А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.Н. совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, Вишняков А.Н., являясь сотрудником <данные изъяты>» и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, Вишняков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 50 минут, находясь у <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>, с помощью своего мобильного телефона набрал номер телефона, для оформления заказа по предоставлению листков нетрудоспособности, который дознанием не установлен. Вишняков А.Н., имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел направленный     на совершение подделки указанного листа нетрудоспособности в форме пособничества, в целях его дальнейшего использования для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, а так же то, что его противоправные действия направлены против порядка управления, позвонил по номеру телефона, который дознанием не установлен, и сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести листок нетрудоспособности. Получив положительный ответ и, согласившись оплатить данную услугу, Вишняков А.Н., по телефону, сообщил неустановленному дознанием лицу свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, название организации, в которой он работает, а так же дату открытия листка нетрудоспособности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и дату закрытия листка нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, чем способствовал совершению преступления, предоставлением своих личных анкетных данных, денежных средств и заранее обещанным приобретением поддельного иного официального документа, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Вишняков А.Н. встретился около <адрес> расположенного по проспекту <адрес> с неустановленным в ходе дознания молодым человеком, который передал ему поддельный листок нетрудоспособности № на его имя, в котором были указаны его анкетные данные и, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За оказанную услугу, Вишняков А.Н. передал неустановленному дознанием лицу, деньги, в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, в продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, Вишняков А.Н. пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, 29, цех № где, действуя с прямым умыслом, с целью избежать дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине, предоставил сотруднику <данные изъяты>» ответственному за листки нетрудоспособности заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1.бланк листка нетрудоспособности № на имя Вишнякова А.Н. изготовлен комбинированным способом, а именно: изображения штрих-кода и номера «№» на лицевой стороне документа выполнены электрофотографическим способом, остальные изображения( фоновой сетки, печатного текста на обеих сторонах листка и линий графления на лицевой стороне) бланка выполнены полиграфическим способом плоской печати.

Он же, Вишняков А.Н. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

Так он, Вишняков А.Н., являясь сотрудником <данные изъяты>» и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, Вишняков А.Н. пришел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени в <данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования заведомо подложного документа, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящийся при нем листок нетрудоспособности № на его имя, подделанные неустановленным лицом в неустановленном месте, является подложным, использовал его в качестве оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте, предъявив его сотруднику <данные изъяты>» ответственному за листки нетрудоспособности совершив тем самым использование заведомо подложного документа. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1.бланк листка нетрудоспособности № на имя Вишнякова А.Н. изготовлен комбинированным способом, а именно: изображения штрих-кода и номера « №» на лицевой стороне документа выполнены электрофотографическим способом, остальные изображения ( фоновой сетки, печатного текста на обеих сторонах листка и линий графления на лицевой стороне) бланка выполнены полиграфическим способом плоской печати.

Подсудимый Вишняков А.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Вишняков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Вишняковым А.Н. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Вишнякова А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ – соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Вишняков А.Н. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 45,47), по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.49).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Вишнякова А.Н. и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Вишнякову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИШНЯКОВА А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ - в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы.

    На основании ст. 53 УК РФ установить Вишнякову А.Н. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Вишнякова А.Н. являться ДВА раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.    

- по ч.3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере ПЯТЬ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ЧЕТЫРЕ месяца ограничения свободы.

    На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Вишнякову А.Н. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять места жительства или пребывания, место работы или учебы, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного Вишнякова А.Н. являться ДВА раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.    

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № на имя Вишнякова А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             А.И.Бондаренко