Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2014 ~ М-1967/2014 от 15.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/14 по иску ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к КЕИ, КНВ о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и КЕВ, КНВ был заключен Кредитный договор №....В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме *** рублей на приобретение транспортного средства на срок до дата включительно, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет *** % годовых. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Ответчикам кредита дата путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчика 1 №..., что подтверждается банковским ордером №... от дата Ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете №... в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору. В связи с этим по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на дата года был произведен Расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет *** руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - *** руб., срочные проценты за пользование кредитом - *** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - *** руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - *** руб., штрафная неустойка по просроченной задолженности - *** руб. дата и дата ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и КЕВ, КНВ дата был заключен Договор залога №... (автотранспорта). По указанному Договору залога Залогодатели передали Банку в залог транспортное средство (далее - предмет залога), принадлежащее Залогодателю 1 на праве собственности, что подтверждается Договором купли-продажи автомобиля №... от дата. (Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в *** руб. Ссылаясь на ст.ст.11, 12, 309, 314, 322, 323, п.1 ст.348, ст.349, п.3 ст.350, п.2 ст.819, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2. ст. 811 ГК РФ, ст.23, 24, 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.3З, 22, 24, 32, 131-133 ГПК РФ, просят взыскать солидарно с КЕВ и КНВ в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - *** руб., срочные проценты за пользование кредитом - *** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - *** руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - *** руб., штрафная неустойка по просроченной задолженности - *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марка, модель ***), легковой, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя ***, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов № ***, цвет кузова БЕЛЫЙ, ПТС серии ***, принадлежащий на праве собственности К (***) ЕВ, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** руб.; взыскать солидарно с КЕВ и КНВ в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности БЕП поддержала исковые требованиям по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики КЕИ, КНВ не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ООО «Балтийский Инвестиционный Банк» - Банк и КЕИ, КНВ Заемщики был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме *** рублей на срок до дата включительно с обязанием Заемщика исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим договором.

Кредит предоставлен Заемщикам исключительно для оплаты автотранспортного средства ***), приобретаемого у ООО «***».

Согласно п.2.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ***% годовых.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору и перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее дата

дата согласно п.3.3. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на счете №... остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика.

Пунктом 6.1. Кредитного договора стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчики свои обязательства по договору №...от дата не выполняют надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, штрафа.

Из материалов дела следует, что ответчики неоднократно нарушали условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно расчетам банка, на дата задолженность заемщика перед банком составляет *** руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - *** руб., срочные проценты за пользование кредитом - *** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - *** руб., штрафная неустойка по просроченным процентам - *** руб., штрафная неустойка по просроченной задолженности - *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено договором залога №... от дата, заключенного между истцом и ответчиком. Предметом залога является автотранспортное средство: марка, модель *** легковой, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель, № двигателя ***, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №***, цвет кузова БЕЛЫЙ, ПТС серии №..., принадлежащий на праве собственности К (К) Е.В.

Согласно п.3.3 договора залога стороны пришли к соглашению, что начальная продажна цена предмета залога в третий год кредитования равна 75% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п.1.4 договора залога и составляет *** руб.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования истца удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.    

Согласно ст.28.2 п.11 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая, что стороны при заключении договора залога пришли к соглашению о начальной продажной цены заложенного имущества, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о рыночной стоимости вышеуказанной автомашины, суд считает возможным при определении начальной продажной цены заложенного имущества, принять во внимание указанную истцом сумму стоимости предмета залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки подтверждаются материалами дела, в связи с чем требование истца о возврате суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере *** рубля *** копейки путем взыскания с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КЕИ, КНВ в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. (***).

Взыскать в равных долях с КЕИ, КНВ в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины по *** руб. *** коп. (***) с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель OPEL ***), легковой дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, Модель № двигателя ***, шасси (рама) отсутствует, кузов № ***, цвет белый, ПТС серии №..., принадлежащий на праве собственности КЕИ, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2014 года.

Судья                                        Е.В. Якушева