Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2020 ~ М-939/2020 от 13.05.2020

56RS0030-01-2020-001350-10

2-1232/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 июня 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя ответчика Бреус А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетнова Е.Н. к ООО «АСП «Стрела» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суетнов Е.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО «АСП «Стрела» был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался оказать, а ответчик оплатить юридические услуги. Во исполнение указанного соглашения он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, однако оплаты за оказанные услуги со стороны ответчика не последовало. Услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 5 дней с момента подписания акта, оформляющего приемку оказанных услуг. Указанный акт приемки оказанных услуг направляется исполнителем заказчику по мере выполнения услуг. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 320000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «АСП «Стрела» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, расходы по госпошлине в размере 6400 рублей.

Истец Суетнов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АСП «Стрела» Бреус А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Суетнова Е.Н. не оспаривал, суду пояснил, что действительно между истцом и ООО «АСП «Стрела» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 320000 рублей. Ответчик не отказывается от уплаты данной суммы истцу, однако не имеет финансовой возможности исполнить свои обязательства по договору.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений ч. 1 ст. 779 и ст. 432 ГК РФ договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСП «Стрела» в лице директора Б. и Суетновым Е.Н. был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель Суетнов Е.Н. обязуется оказать, а заказчик ООО «АСП «Стрела» оплатить юридические услуги, необходимые заказчику в связи с причинением ему убытков действиями бывшего директора заказчика и бывших участников, которые включают в себя следующий набор услуг: устная консультация заказчика по вопросу взыскания убытков, составление искового(ых) заявления(й), расчета исковых требований, изготовление копий документов, выписок из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 126 АПК РФ, отправка почтовой корреспонденции в адрес ответчика и суда, участие в судебном заседании в качестве представителя заказчика, подготовка ходатайства о выдаче исполнительного документа. Решение о необходимости оказания услуг принимается заказчиком самостоятельно на основании полученной от исполнителя консультации.

Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, зависит от фактически оказанного исполнителем набора услуг, указанного в акте оказания услуг. Тарифы исполнителя в рамках настоящего договора составляют: устная консультация заказчика по вопросу урегулирования задолженности по договору - 10000 рублей, подготовка проекта одного искового заявления в арбитражный суд, расчет цены иска, изготовление копий документов, выписок из ЕГРЮЛ, отправка почтовой корреспонденции для обеспечения принятия иска - 25000 рублей, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, а также в судах апелляционной и кассационной инстанций посредством ВКС - 10000 рублей, участие в одном судебном заседании в судах апелляционной и кассационной инстанций при отсутствии ВКС - 25000 рублей.

Заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта, оформляющего приемку указанных услуг. Указанный акт приемки оказанных услуг направляется исполнителем заказчику по мере выполнения услуг (п. 3.2 договора).

Из акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АСП «Стрела» в лице директора Б. и Суетнов Е.Н. составили акт приемки-сдачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1.1 договора исполнитель оказал заказчику следующие услуги: устная консультация заказчика по вопросу взыскания убытков, стоимостью 10000 рублей; подготовка и направление в Арбитражный суд Оренбургской области исковых заявлений, расчет центы исков, изготовление копий документов, выписок из ЕГРЮЛ, отправка почтовой корреспонденции для обеспечения принятия иска (в количестве 4), стоимостью 100000 рублей; участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Оренбургской области (26 заседаний), стоимостью 210000 рублей. Общая сумма по акту составила 320000 рублей.

Таким образом, Суетнов Е.Н. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

В ответ на письменную претензию истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что от исполнения имеющейся задолженности в размере 320000 рублей ответчик не отказывается, задолженность будет оплачена при появлении финансовой задолженности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика ООО «АСП «Стрела» факт наличия и размер задолженности перед истцом Суетновым Е.Н. не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АСП «Стрела» в пользу Суетнова Е.Н. задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6400 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АСП «Стрела» расходов по госпошлине в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░