Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2011 ~ М-828/2011 от 21.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В., с участием представителя истца Гончаровой Г.В. – Егоровой Н.Н. по доверенности, ответчика Гончарова А.В., его представителя по ордеру Василенко И.Ю.,

при секретаре Крылосовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Галины Васильевны к Гончарову Андрею Валентиновичу об определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома № … по адресу:…, просит выделить ей на праве собственности 1\4 долю.

В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные требования, пояснив, что дом приобретался во время брака, является совместной собственностью супругов. Срок исковой давности не пропущен, так как ее доверительница узнала о нарушении своего права в апреле 2011, сразу направила ответчику предложение о разделе имущества. Брак расторгнут в … году, но выехала Гончарова ранее, так как между супругами сложились неприязненные отношения, затем был расторгнут брак, при расторжении брака вопрос о разделе имущества не рассматривался.

Ответчик иск не признал, пояснив, что истицей пропущен срок исковой давности, считает его с момента расторжения брака. Между ними устно было поделено имущество, договорились, что супруга заберет вещи, а ему оставит дом, письменно не оформляли, и он не может подтвердить устное соглашение.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:

Исходя из ст.256 ГК РФ имущество, приобретенное во время брака, признается совместной собственностью.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ доли супругов признаются равными, поскольку иное не предусмотрено договором между ними.

В силу ч.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества, производится как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

… года между сторонами был заключен брак.

…года он был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № … Рославльского района Смоленской области.

В период брака супруги приобрели 1\2 долю жилого дома № … по адресу:. ..

В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное в период брака за счет их общих доходов, независимо то того на имя какого из супругов оно приобретено ( ст.34 СК РФ).

Ответчик в этой части требования истицы не отрицает, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который исчисляет с момента расторжения брака, то есть с … года, пояснив, что бывшая супруга выехала сама из дома, он ей не препятствовал проживать, и они устно имущество поделили.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о том, что другим супругом совершено действие, препятствующее осуществлению им своих прав в отношении этого имущества ( ст.200 ГК РФ).

Представитель истицы пояснила, что в спорном доме зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, и в апреле 2011 года она узнала, что его желают выселить из дома отец и бывшая свекровь для продажи дома, поэтому обратилась к мужу с письмом о разделе совместно нажитого имущества, а из дома выехала в связи с плохими отношениями. Имущество между ними не поделено.

Доводы истицы ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные требования истицы подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу издержки, в том числе оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в совместно нажитом имуществом, признав за Гончаровой Галиной Васильевной и Гончаровым Андреем Валентиновичем право собственности за каждым по 1\4 доли жилого дома № … по адресу:…

Исключить запись о праве общей долевой собственности Гончарова Андрея Валентиновича на 1\2 долю вышеуказанного дома №…

Взыскать с Гончарова Андреева Валентиновича в пользу Гончаровой Галины Васильевны 1537 рублей –возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: