Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2021 ~ М-1067/2021 от 31.05.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-001961-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/21 по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о ФИО1 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата>., возврата уплаченной истцом государственной пошлины в общей сумме 370821,83 руб. Решение суда вступило в законную силу <дата>. ОАО «Сбербанк России» предъявило исполнительный лист ФС № от <дата>. по гражданскому делу № для исполнения в ОСП <адрес>, в связи с чем <дата>. возбуждено исполнительное производство №. <дата>. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП11-2. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от <дата>. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «Гранит Плюс». <дата>. между ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013г. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «ФИО1». <дата>. на основании определения судьи Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ФИО1», на основании которого была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве. Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Ссылаясь на вышеизложенное просит суд взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99229,49 руб., 3176,90 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 205,24 руб. расходы по отправке искового заявления, 10000 руб. – расходы на юридические услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. решением Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, взыскано с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 370821,83 руб.

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2014г.

ОАО «Сбербанк России» предъявило исполнительный лист ФС № от <дата>. по гражданскому делу № для исполнения в ОСП <адрес>.

<дата>. возбуждено исполнительное производство №.

<дата>. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП11-2. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от <дата>. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «Гранит Плюс».

<дата>. между ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) и ООО «ФИО1» заключен договор уступки прав (требований) №. Право требования к ФИО2 о возврате задолженности по кредитному договору № от <дата>. возврата уплаченной истцом государственной пошлины, перешло к ООО «ФИО1».

<дата>. на основании определения судьи Куйбышевского районного суда <адрес> по гражданскому делу № произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «ФИО1», на основании которого была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства по выплате денежных средств, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 99229,49 руб. являются законными и обоснованными.

Истцом за юридические услуги оплачено 10 000 руб., что подтверждается договором на совершение юридических услуг от <дата>.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением претензии в адрес ответчика и копии искового заявления с приложением, в размере 205,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения указанной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176,90 руб.

Руководствуясь ст.199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО2 о ФИО1 задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2014г. по 24.03.2021г. в размере 99229,49 руб., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 205,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3176,90 руб., а всего 105 611,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №