Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2019 (2-240/2018;) ~ М-238/2018 от 03.12.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       15 января 2019 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

при секретаре ФИО10,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 14023,11 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО11 были предоставлены кредитные средства в размере 35 000 рублей под 16% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предъявлен иск к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дел без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор был заключен с ФИО11, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, она отказывается платить за неё, поскольку у неё нет средств для погашения долга банку. У ФИО11 нет имущества, которое могло бы перейти по наследству. На какие цели мать брала кредит ей неизвестно.

ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав пояснения ответчика ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Россельхозбанк предоставил ФИО11 кредит в сумме 35 000 рублей сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ) под 16% годовых, о чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита и процентов в сумме 14023 рубля 11 копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Из материалов дела видно, что наследниками умершей ФИО11 являются её дети: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 (до заключения брака Хрипкова). Никто из наследников в установленном законом порядке наследство не принял, что подтверждается ответом нотариуса Мантуровского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей ФИО11.

По ходатайству истца, с целью установления имущества, принадлежащего должнику, судом были сделаны запросы в ГИБДД по <адрес>, Гостехнадзор по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Согласно полученным ответам, имущество, принадлежащее ФИО11, зарегистрированные за ней транспортные средства отсутствуют, руководителем или учредителем каких-либо организаций она не являлась.

Жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, с. 1-Засеймье, <адрес>, где проживала умершая ФИО11, принадлежат на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Хрипковой Р.А. и её несовершеннолетним детям: ФИО13 и ФИО14, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При постановлении решения суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств наличия у должника имущества, для определения объема наследственной массы и ее стоимости, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала кФИО4, ФИО2, ФИО3 взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца после принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись        Крук Л.П.