Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4294/2021 ~ М-3079/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-4294/2021

УИД 24RS0032-01-2021-005896-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 декабря 2021 года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мастабаева С.А. к Бердникову П.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мастабаев С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Бердникову П.В. о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.03.2021 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.08.2021 года, с Бердникова П.В, в пользу Мастабаева С.А. взыскана задолженность по договору займа от 31 января 2019 года №3 в общем размере 194 942 рубля, судебные расходы в размере 9888 рублей 47 коп., а всего 204 830 рублей 47 коп., обращено взыскание на предмет залога – принадлежащие Бердникову П.В. 34/122 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>», <адрес>, кадастровый №, – определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 272 800 руб. До настоящего времени решение суда в части взыскания суммы займа и процентов не исполнено, задолженность ответчиком не выплачена. По состоянию на 30.09.2021 года задолженность по процентам составляет 109 964 руб., из которых 89 964 руб – проценты, 20 00 руб. – неустойка.

Мастабаев С.А. просит суд взыскать с Бердникова П.В. в свою пользу проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 года по 30.09.2021 года в размере 89 964 руб., с 30.09.2021 года по дату фактического исполнения решения суда., неустойку в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 399 руб.

Истец Мастабаев С.А., его представитель Батищева О.А. (по доверенности от 30.10.2019 года) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца Батищева О.А. направила в адрес суда ходатайство об отказе истца от исковых требований, имея на то полномочия, предусмотренные в доверенности, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Бердников П.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу Мастабаеву С.А. понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-4294/2021 по исковому заявлению Мастабаева С.А, к Бердникову П.В, о взыскании процентов по договору займа, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению чека по операции Сбербанк онлайн от 04.10.2021 года, номер операции 5682920, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 399 руб., исходя из цены иска 109 964 руб. Таким образом, с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 379 руб. 30 коп. (3 399 руб. х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-4294/2021 по исковому заявлению Мастабаева С.А, к Бердникову П.В. о взыскании процентов по договору займа – прекратить.

Возвратить истцу Мастабаеву С.А., уплаченную 04.10.2021 года, согласно чека по операции Сбербанк онлайн от 04.10.2021 года, номер операции 5682920, государственную пошлину в размере 2 379 руб. 30 коп., на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                  Т.Л.Львова