Решение по делу № 2-199/2015 ~ М-194/2015 от 11.08.2015

2-199/2015 г.                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года                   с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Ц. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование иска указал, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Ladа 2106, гос. № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Ноnd Stepwgn, гос.№ № принадлежащего Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю НоndStepwgn № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ № истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Однако Б. не согласился с суммой выплаты и обратился в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ООО «Росгосстрах»дополнительно страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Итого Б. произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

По факту данного ДТП сотрудниками ОБ ДПС <адрес> установлено, что оно произошло по вине ответчика, согласно прилагаемых документов, кроме того на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика Ц. <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представителя не направил. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Ц. будучи надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Ladа2106, гос. № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Ноnd Stepwgn, гос.№ принадлежащего Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Ноnd Stepwgn № были причинены механические повреждения.

Материальный ущерб истцу причинен источником повышенной опасности – автомобилем ВАЗ/Ladа2106, гос. №,владельцем которого является Ц. Гражданская ответственность Ц. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. ООО «Росгосстрах» Б. произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой им страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

По факту данного ДТП сотрудниками ОБ ДПС <адрес> установлено, что оно произошло по вине ответчика, согласно прилагаемых документов, кроме того на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В возмещение материального ущерба, ООО «Росгосстрах» выплатило Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Перечисление денежных средств подтверждено платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у ООО «Росгосстрах» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса по основаниям, предусмотренным ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии состатьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199, 235 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Ц. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ц. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с Ц. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья