Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2012 ~ М-813/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-908/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе
Председательствующего судьи                                                                                 Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                   К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Боровской Г.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с названными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик, являясь собственником транспортных средств за 2010 год не произвела уплату транспортного налога в сумме ... рубля, в связи с чем были начислены пени в сумме ... рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы. Просили признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили уменьшить сумму пени до ... руб., в остальной части заявленные требования поддержали, просили рассмотреть ходатайство и дело по существу в отсутствие представителя ИФНС.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялись судом о слушании дела по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда от хх.хх.хх г. в качестве представителя интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Школьникова Л.Н., действующая по ордеру на основании определения суда от хх.хх.хх г. о назначении представителя интересов ответчика, требования истца считала не подлежащими удовлетворению, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд, указала на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Законом Республики Карелия № 384-ЗРК от 30.12.1999г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями (далее - Закон) (в ред. Закона действовавшего до 01.01.2011 г.) ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2010 год в срок до 01.04.2011 года.

В статье 6 Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы на налоговую ставку и на коэффициент, с учетом льгот.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному представителем ответчика, сумма налога за 2010 год за автомобили 1) государственный регистрационный знак №, 2) государственный регистрационный знак №, 3) государственный регистрационный знак № 10, 4) государственный регистрационный знак № составляет ... руб.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Сумма пени, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, не оспоренная представителем ответчика составляет ... руб.

В соответствии с п.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона (в ред. Закона действовавшего до 01.01.2011 г.) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с чем, ответчику истцом было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, согласно которому ответчик должен был в срок до хх.хх.хх г. произвести оплату транспортного налога за 2010 год в сумме ... рубля.

Требование об уплате налога №, в соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса РФ было направлено ответчику хх.хх.хх г., в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до хх.хх.хх г.

Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, хх.хх.хх г. истекал срок для обращения в суд.

Инспекция в установленные законом сроки (хх.хх.хх г.) обратилась к мировому судье с заявлением с просьбой выдать судебный приказ.

хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании недоимки и пени был вынесен.

хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика Боровской Г.М. (л.д.№).

В шестимесячный срок Инспекция обратилась в мировой суд с иском о взыскании задолженности.

хх.хх.хх г. исковое заявление было возвращено в связи с нарушением правил подсудности.

хх.хх.хх г. (согласно штампу на конверте) исковое заявление было направлено в Прионежский районный суд.

В соответствии с 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, предъявленные ответчику требования о взыскании налога и пени, предъявлены за пределами срока, установленного законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган на момент обращения в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности хх.хх.хх г. не пропустил шестимесячный срок для обращения в суд за взысканием задолженности по налогам и пеням, поскольку заявление подано в суд хх.хх.хх г. Затем Инспекция в шестимесячный срок обратилась в мировой суд с иском о взыскании задолженности, после отказа хх.хх.хх г. в принятии заявления, в течении 7 дней обратилась с иском в Прионежский районный суд.

На основании изложенного, названные заявителем причины пропуска срока признаются судом уважительными, срок для обращения в суд восстанавливается судом.

Таким образом, поскольку судом восстановлен пропущенный Инспекцией срок для взыскания в судебном порядке оспариваемых сумм недоимки, пени, представлены доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску к Боровской Г.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Боровской Г.М. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Принять частичный отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску от иска на сумму ... руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Боровской Г.М. в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                              Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2012 г.