Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2018 от 19.11.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Челаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Божкову И.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Божкову И.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130282,02 руб., взыскании уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3805,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Божкову И.В. в сумме 162 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 130 282,02рублей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО Сбербанк мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности. На основании заявления Божкова И.В. мировым судьей судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснено право на предъявление требований Банка в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Божкова И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 282,02 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 949,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2105,70 руб.; просроченные проценты – 22 881,25 руб.; просроченный основной долг – 104 346,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещение надлежащее, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Божков И.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился. Суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Божковым И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 162 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита 162 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. общих условий кредитования.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается сведениями, указанными в п. 14 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и неустойку, предусмотренную условиями договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 кредитного договора, п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Как следует из материалов дела, заемщик Божков И.В. надлежаще не исполняет взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в течение срока действия договора платежи осуществляются с нарушением сроков и не в полном объеме, что свидетельствует о нарушении заемщиком существенных условий договора и подтверждается расчетом задолженности, с которыми суд, проверив расчеты, считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 282,02 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – 949,04 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2105,70 руб.; просроченные проценты – 22 881,25 руб.; просроченный основной долг – 104 346,03 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в размере 3 805 руб. 64 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Божкову И.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Божковым И.В..

Взыскать с Божкова И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 282,02 рублей, в том числе сумму неустойки за просроченные проценты в размере 949,04 руб., сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 2105,70руб., сумму просроченных процентов в размере 22 881,25руб, сумму просроченного основного долга в размере 104346,03руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 805,64 руб., а всего взыскать 134 087,86руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья: С.Е. Саменкова