Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 от 30.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                        с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Страдина Д.Е.,

подсудимого Малышев В.В.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 27 от 28 февраля 2017 года,

потерпевшей С.Т.В.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2017 (26153192) в отношении

Малышев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении детей не имеющего, с образованием 8 классов, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30; п. Г ч. 3 ст. 228 прим. 1 УК РФ; п. В ч. 2 ст. 231 УК РФ; ст. 64 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновоборского городского суда от 25.10.2011г., Богучанского районного суда от 03.10.2012г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, не отбытый срок 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Малышев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Малышев В.В. пришел к нежилому дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему С.Т.В. Реализуя свой преступный умысел, Малышев В.В. перелез через забор и незаконно проник в усадьбу вышеуказанного дома, через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно, безвозмездно с корыстной целью похитил: медный кабель ПУГСП 2*6 длиной 9 метров стоимостью 100 рублей за один метр, на сумму 900 рублей; медный кабель ПУГСП 2*2,5 длиной 29 метров стоимостью 30 рублей за один метр, на сумму 870 рублей; медный кабель ПУГНП 2*2,5 длиной 3 метра стоимостью 30 рублей за один метр, на сумму 90 рублей; четыре электрических патрона стоимостью 30 рублей каждый на сумму 120 рублей; две двойных розетки стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; стиральную машину «Приморье 6м» стоимостью 700 рублей; мешок сетку красного цвета не представляющую ценности для потерпевшей С.Т.В., а всего на общую сумму 2780 рублей. Похищенное Малышев В.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий Малышев В.В. собственнику похищенного имущества С.Т.В. причинен материальный ущерб в сумме 2780 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев В.В. вину в совершенном преступлении признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаялся. Пояснил, что знал, что в указанном доме никто не проживает. В вечернее время он проник в дом и похитил товаро-материальные ценности, которые там находились, принес к себе домой, пользовался в собственных целях. Похищенное изъято сотрудниками полиции, в счет ущерба передал С.Т.В. 5000 рублей.

    Виновность Малышев В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая С.Т.В. суду пояснила о том, что она имеет в собственности

дом расположенный по адресу <адрес>. В доме никто не живет, делали ремонт с целью дальнейшего проживания семьей. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что входная дверь открыта, пробой замка вырван. В доме обнаружила, что в доме со стен сорвана электрическая проводка, отсутствуют патроны для лампочек, похищена стиральная машина «Приморье 6М». Похищенные товаро-материальные ценности ей возвращены сотрудниками полиции, Малышев В.В. передал ей в счет возмещения ущерба 5000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.В.Н., подтверждается, что в мае 2015 года к нему обратилась С.Т.В. и попросила заменить электрическую проводку в доме расположенном на <адрес>. Вместе с С.Т.В. в магазине ИП «Подоляк» они закупили новый медный кабель. Покупали в основном медный кабель ПУГСП 2*2,5 потому что он стоит недорого и выдерживает напряжение которое вполне хватает для дома. Для кухни покупали кабель ПУГСП 2*6 так как на кухне больше электроприборов и кабель нужен мощнее. Для замены проводки С.Т.В. так же покупала новые электрические патроны и розетки ( л.д.71-72).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом совершения преступления является нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес> края, где установлено отсутствие стиральной машины «Приморье 6М» и медного кабеля, (л.д. 8-18).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в усадьбе <адрес> у Малышев В.В. изъяты стиральная машина «Приморье 6М» и медный кабель, принадлежащие С.Т.В. (л.д. 21- 28).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сетка мешок красного цвета, медный кабель ПУГСП 2*6 длиной 9 метров; самодельный удлинитель с медным двухжильным кабелем ПУГСП 2*2,5 длиной 21 метр с розеткой с одной стороны; медный двухжильный кабель ПУГСП 2*2,5 длиной 3 метра с розеткой с одной стороны; медный двухжильный кабель ПУГСП 2*2,5 длиной 3 метра; медный двухжильный кабель ПУГСП 2*2,5 длиной 2 метра; медный двухжильный кабель ПУГНП 2*2,5 длиной 3 метра; четыре электрических патрона; стиральная машина «Приморье 6М» (л.д. 38-44).

Согласно справке о стоимости от 20.12.2016г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного метра медного кабеля составляет: ПУГСП 2*6 сто рублей: ПУГСП 2*2,5 тридцать рублей; ПУГНП 2*2,5 тридцать рублей; электрического патрона тридцать рублей; двойной розетки пятьдесят рублей (л.д.79).

Остаточная стоимость похищенной стиральной машины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 рублей, что подтверждается заключением эксперта 147/17-ИР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает квалифицировать действия Малышев В.В. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.01.2017г. у Малышев В.В. имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, со слабо выраженными нарушениями поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время Малышев В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-60), в связи с чем суд полагает его признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд признает подсудимому Малышев В.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ - признание вины, что суд оценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве преступлений.

При назначении наказания подсудимому Малышев В.В. на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, имеющего молодой возраст, раскаявшегося, вину признавшего, его удовлетворительные характеристики УУП ОП МО МВД России «Бородинский» «Ирбейский» (л.д. 88-89), семейного, суд полагает возможным назначить Малышев В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать Малышев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

    Возложить на Малышев В.В. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

    Вещественные доказательства: сетка мешок красного цвета, медный кабель ПУГСП 2*6 длиной 9 метров; самодельный удлинитель с медным двухжильным кабелем ПУГСП 2*2,5 длиной 21 метр с розеткой с одной стороны; медный двухжильный кабель ПУГСП 2*2,5 длиной 3 метра с розеткой с одной стороны; медный двухжильный кабель ПУГСП 2*2,5 длиной 3 метра; медный двухжильный кабель ПУГСП 2*2,5 длиной 2 метра; медный двухжильный кабель ПУГНП 2*2,5 длиной 3 метра; четыре электрических патрона; стиральная машина «Приморье 6М», хранящиеся у потерпевшей С.Т.В., оставить за ней по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня провозглашения в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саянский районный суд осужденным, защитником, а также иными участниками. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении жалобы в суде вышестоящей инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: