Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2017 от 08.09.2017

Дело № 12-135/2017

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Костомукша,        19 сентября 2017 года

ул. Ленина, д. 9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева П.С., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Бабинов М.И., предъявившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия жалобу Тимофеева Павла Сергеевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше № 18810010150000997723 от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810010150000997723 инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Бабинова М.И. от 03 мая 2017 года Тимофеев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а с учетом ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, - 250 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тимофеев П.С. обжаловал его в Костомукшский городской суд РК, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на отсутствие доказательств его вины во вменяемом правонарушении, так как нарушений Правил дорожного движения РФ он не допустил. Утверждает, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, автомобилем не управлял. Просит суд постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеев П.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, добавив, что 03 мая 2017 года в 23 часа 10 минут он автомобилем Дэу Нексия не управлял, стоял возле него, когда сотрудники полиции подъехали к нему и потребовали свидетельство о регистрации права на транспортное средство.

Защитники Максимов Е.П. и Фролов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше Бабинов М.И. в судебном заседании не согласился с требованиями и доводами жалобы Тимофеева П.С., утверждая, что 03 мая 2017 года в 23 часа 10 минут водитель Тимофеев П.С. управлял автомобилем Дэу Нексия, не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Тимофеевым П.С. 03 мая 2017 года, что подтверждается подписью последнего в соответствующем разделе постановления.

С жалобой в суд Тимофеев П.С. обратился 07 июня 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Определением судьи от 03 июля 2017 года Тимофееву П.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше от 03 мая 2017 года № 18810010150000997723.

Решением судьи Верховного Суда РК от 10 августа 2017 года определение судьи от 03 июля 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в суд.

С учетом мнения участников дела, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в решении судьи Верховного Суда РК от 10 августа 2017 года, срок на подачу Тимофеевым П.С. жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по гор. Костомукше № 18810010150000997723 от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит восстановлению.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ), задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Пунктом 4 ст. 22 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Абзац 3 п/п. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, устанавливает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством в отсутствие его владельца.

Оспариваемое Тимофеевым П.С. правонарушение по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за отсутствие указанных документов, обеспечивая исполнение названной обязанности (данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. № 1379-О-О).

Из материалов дела следует, что Тимофеев П.С. 03 мая 2017 года в 23 часа 10 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без свидетельства о регистрации транспортного средства.

Выявленные нарушения требований Правил дорожного движения РФ и вина Тимофеева П.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются: протоколом серии 10КР № 082400 от 03 мая 2017 года об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, из которого также следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Тимофееву П.С. разъяснялись, копию протокола он получил лично, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тимофеева П.С. составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и правомерно был положен в основу оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств не имеется, также, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении № № 18810010150000997723 от 03 мая 2017 года инспектором ДПС не было допущено каких-либо нарушений КоАП РФ.

Доводы Тимофеева П.С. о том, что он не управлял автомобилем, а просто стоял возле него, нахожу несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, а также расцениваю как способ защиты, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Также учитываю, что изначально при вынесении постановления Тимофеев П.С. не возражал относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подписал постановление, копию которого получил на месте. В постановлении своих возражений не изложил.

Иные доводы, дающие основания для сомнения в законности вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит и Тимофеевым П.С. в судебном заседании не приведены.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено Тимофееву П.С. в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Костомукше Бабинова М.И. от 03 мая 2017 г. № 18810010150000997723 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Костомукше Бабинова М.И. от 03 мая 2017 года № 18810010150000997723 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Тимофеева Павла Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Тимофеева П.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев