Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2019 ~ М-897/2019 от 04.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А. рассмотрев исковое заявление Л.Н.П. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об исключении из ГКН сведений о земельном участке и аннулировании координат углов поворотных точек,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Н.П. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об исключении из ГКН сведений о земельном участке и аннулировании координат углов поворотных точек.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности М.В.Н.

Исходя из положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

При этом на основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрены специальные правила относительно закрепления в доверенности полномочий представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд: эти права должны быть отдельно оговорены в доверенности. Соответственно, суд при поступлении искового заявления, подписанного представителем лица, должен тщательно проверить соблюдение данных требований ГПК РФ.

Доверенность, представленная М.В.Н. на представление интересов от имени Л.Н.П. содержит указание на представление его интересов в различных организациях по вопросу регистрации права собственности на земельный участок. Однако, специально оговоренного права на подписание искового заявления и предъявление его в суд, как того требует ГПК РФ, в данной доверенности не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения ст. 54 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что М.В.Н. не имел полномочий на подписание искового заявления от имени Л.Н.П., в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для принятия данного заявления к своему производству и рассмотрения дела по существу.

Для оставления искового заявления без движения правовых оснований не имеется, так как не установлено, что в суд обратилось надлежащее лицо.

Согласно ст.135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Л.Н.П. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> об исключении из ГКН сведений о земельном участке и аннулировании координат углов поворотных точек возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.