Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-1/2014 (7-401/2013;) от 03.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 «30» января 2014 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Лунева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Лунев В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак К 015 АУ 46 около <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Лунев В.А. вину, в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак К 015 АУ 46, следовал по <адрес> со стороны <адрес> мимо авторынка «Южный» он вспомнил, что ему необходимо приобрести запчасти на свой автомобиль. В это время он уже проехал поворот к указанному рынку примерно 10-15 метров и остановился. Затем он решил подъехать поближе к авторынку задним ходом, остановить автомобиль и пешком пройти на рынок. После этого он включил заднюю передачу и в это время услышал стук о заднюю часть его автомобиля. Он сразу же заглушил двигатель и вышел из автомобиля. Сзади его автомобиля на асфальте лежала женщина, у которой в области лба была ссадина, а также она жаловалась на боль в руке. В это же время к его автомобилю подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который поинтересовался случившимся и предложил оказать свою помощь. Он пояснил молодому человеку, что помощь женщине окажет сам, а молодой человек оставил ему номер своего мобильного телефона. После этого он помог женщине подняться, посадил её в свой автомобиль и отвез её в 4-ю поликлинику, где ей оказали медицинскую помощь, а он остался ожидать приезда сотрудников ГИБДД, с которыми вскоре возвратился к авторынку. Вину свою не признает, поскольку движение задним ходом на своем автомобиле не осуществлял, а только включил для этого заднюю передачу. Считает, что ФИО5 по своей невнимательности сама «наткнулась» на стоящий его автомобиль и при падении получила имеющиеся у неё телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. она шла из поликлиники № в сторону своего дома. Она шла к подземному переходу, для чего ей было необходимо пересечь дорогу Энгельса (дублер) мимо здания бывшего завода КЗТЗ по направлению к зданию налоговой инспекции. Подойдя к проезжей части указанной дороги, она убедилась в отсутствии двигавшихся по ней транспортных средств, а у края проезжей части стоял автомобиль «ВАЗ-2115» серого цвета, государственный регистрационный знак 015. Как только она ступила на проезжую часть, она почувствовала сильный удар в правую часть тела, от которого упала на асфальт и увидела, что около неё задом остановился вышеуказанный автомобиль, который совершил на неё наезд. Она попросила вышедшего водителя вызвать сотрудников ГИБДД и скорой помощи, но он отказался, предложив отвезти её домой. Она пояснила, что у неё сломана рука, тогда водитель – как она узнала позднее – Лунев В.А., предложил отвезти её в больницу. Затем Лунев В.А. на своем автомобиле привез её в 4-ю поликлинику, где передал медсестре, которую попросил открыть шлагбаум, на что последняя ответила, что он не уедет и будет здесь ожидать сотрудников ГИБДД. В результате ДТП ей был причинен перелом левой руки и она до настоящего времени проходит амбулаторное лечение.

Несмотря на непризнание, вина Лунева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Осенью 2013 года, дату точно не помнит, в дневное время он по указанию дежурной части ГИБДД по сообщению о наезде на пешехода прибыл на <адрес> на место ДТП, расположенное почти напротив магазина автозапчастей на указанной улице. В указанном месте на проезжей части в правой крайней полосе в направлении движения <адрес> стоял автомобиль «ВАЗ-21015», визуально не имевший технических повреждений, водителем которого являлся ранее незнакомый ему Лунев В.А. Со слов последнего, а также присутствовавшей на месте ФИО5, было установлено, что водитель Лунев В.А. при движении задним ходом на своем автомобиле совершил наезд на ФИО5 При этом показания водителя и потерпевшей разнились в той части, что со слов Лунева В.А. он, двигаясь по <адрес> проехал поворот к магазину автозапчастей, куда ему необходимо было заехать, в связи с чем, он остановился и стал сдавать задом к указанному повороту, при этом двигался со скоростью 5 км/ч. и совершил наезд на женщину, переходившую проезжую часть <адрес> в неустановленном месте. А ФИО5 пояснила, что Лунев В.А. совершил на неё наезд задней частью своего автомобиля напротив места, где стоял автомобиль Лунева В.А. на параллельной проезжей части <адрес> дороге - дублере. Находясь на месте ДТП, он со слов водителя Лунева В.А. составил справку по ДТП. На месте ДТП кроме сотрудников ГИБДД, членов СОГ, водителя, совершившего ДТП и потерпевшей, также присутствовал очевидец ДТП, прибывший на место ДТП на автомобиле «ВАЗ-2101». Он с последним не общался, его опрашивали члены СОГ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. он ехал на автомобиле «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак К 872 ХК 46 со стороны <адрес> расстоянии примерно в 100 м. по ходу своего движения недалеко от магазина автозапчастей «Южный» впереди он увидел стоявший справа у бордюра автомобиль «ВАЗ-2115» серого цвета. В это время сзади указанного автомобиля женщина стала переходить проезжую часть <адрес>, имеющую одностороннее четырехполосное направление движения при отсутствии в указанном месте пешеходного перехода. Когда женщина находилась сзади указанного автомобиля, то, как ему показалось – она споткнулась и упала сзади около этого автомобиля. При этом из-за значительного расстояния он не может сказать стоял ли указанный автомобиль, либо осуществлял движение задним ходом. Он объехал автомобиль слева и остановился впереди него. Когда он подошел к автомобилю, то около него стоял его водитель и вышеназванная женщина, которая жаловалась на боль в руке. Он предложил свою помощь, но водитель автомобиля «ВАЗ-2115» пояснил, что он сам отвезет женщину в больницу. Тогда он (Авраменко) оставил указанному водителю номер своего мобильного телефона и уехал. Примерно через 2-3 часа ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся водителем «ВАЗ-2115» и попросил его прибыть на <адрес> к магазину автозапчастей. По прибытию на указанное место, сотрудники полиции отобрали от него объяснение. В разговоре с ним водитель автомобиля «ВАЗ-2115» ему пояснил, что не видел как сзади его автомобиля женщина пыталась перейти дорогу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лунев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., управляя автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак К 015 АУ 46 около <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП-8 УМВД России по <адрес> 18.10.2013г. в 12 час. 58 мин. от дежурного врача ГКБ-4 поступило сообщение о том, что за мед. помощью после ДТП на <адрес> обратилась ФИО5

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему и протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, при осмотре участка проезжей части <адрес> напротив <адрес> сторону <адрес>, где произошел наезд на пешехода, обнаружен автомобиль «ВАЗ-21150», который имеет стертости грязи на фаркопе.

Вина Лунева В.А. в совершении правонарушения подтверждается также справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной со слов Лунева В.А. ИДПС ФИО3, согласно которой водитель Лунев В.А., управляя автомобилем примерно в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> остановился и начал движение задним ходом, вследствие чего допустил наезд на ступившую на проезжую часть дороги пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства вне пешеходного перехода; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, в соответствии с которыми Лунев В.А. при движении задним ходом совершил на неё наезд; письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в разговоре с Луневым В.А., последний ему рассказал, что при движении задним ходом он не заметил женщину; копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лунев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут около <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-2115, в нарушение ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при рассмотрении данного административного дела Лунев В.А. свою вину признал полностью; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО5 имелся многооскольчатый внутрисуставный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости, перелом дистального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением, данное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. Лунев В.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак К 015 АУ 46 около <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

При этом суд критически относится к показаниям Лунева В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес> он движение на своем автомобиле задним ходом не осуществлял и наезда на пешехода ФИО5 не совершал, поскольку данные показания опровергаются вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами и являются способом самозащиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Суд также относится критически к показаниям потерпевшей ФИО5 о месте совершения на неё наезда Луневым В.А. на дороге - дублере <адрес>, поскольку они опровергаются показаниями Лунева В.А., согласующимися с показаниями не заинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО4, согласно которым он видел как ФИО5 упала сзади автомобиля Лунева В.А. на основной дороге <адрес>, а также письменными материалами дела, в соответствии с которыми Лунев В.А. совершил наезд на потерпевшую на проезжей части основной дороги <адрес>.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, таким образом, водитель должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения, чего Луневым В.А. произведено не было, что послужило причиной ДТП и причинения ФИО5 средней тяжести вред здоровью.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Лунева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Протокол об административном правонарушении <адрес> соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении Луневу В.А. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лунева В.А., суд признает оказание помощи потерпевшей после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Лунева В.А., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшей, настаивающей на лишении последнего права управления транспортными средствами, считаю целесообразным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лунева Владимира Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Луневу В.А. и ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья:                                    О.В. Шапошников