Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2013 ~ М-3228/2013 от 10.10.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2013 года

Дело № 2-3686/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2013 года                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи А.Н. Камерзана,

при секретаре Б.С. Сизовой,

с участием представителя истца          Я.А. Коврижных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Кузнецову А.М. кредит на неотложные нужды в размере *** рублей под ***% годовых в день сроком на 24 месяца. В этот же день Банк перечислил ответчику указанные денежные средства. При этом Кузнецов А.М. обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Вместе с тем, Кузнецов А.М. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 августа 2013 года составила *** рубля. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены, просит расторгнуть кредитный договор от 11 марта 2012 года с 28 августа 2013 года и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме *** рубля, из них: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей; пени по просроченному основному долгу – *** рублей; пени по просроченным процентам – *** рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска – *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Коврижных Я.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Однако, телеграмма, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела адресату не доставлена в связи с его неявкой на почтовое отделение.

Документы, направленные в адрес ответчика простой корреспонденцией в суд не вернулись, сведений о неполучении их ответчиком суду не представлено.

Судом предприняты меры по извещению ответчика Кузнецова А.М., в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 марта 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовым А.М. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % в день.

Согласно п. 2.1 указанного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в Банке № *** или выдается наличными через кассу. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными.

Из мемориального ордера № *** от 11 марта 2012 года следует, что сумма кредита в размере *** рублей была перечислена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет ответчика в день заключения кредитного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из графика платежей (приложение № 1 к кредитному договору), с которым Кузнецов А.М. ознакомлен под роспись, следует, что ответчик должен был ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца с 10 апреля 2012 года по 10 февраля 2014 года вносить денежные средства в счет погашения задолженности в размере *** рублей, а 11 марта 2014 года внести денежные средства в сумме *** рубля.

Из материалов дела следует и не оспорено Кузнецовым А.М., что принятые на себя обязательства по кредитному договору он надлежащим образом не исполнял, допускал нарушения согласованного графика платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора от 11 марта 2013 года в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик уплачивает Банку пеню в размере одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные условиями договора, в случае просрочки платежа, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более десяти дней, а также в случае утраты обеспечения кредита или ухудшения его условий.

Согласно пункта 5.3 кредитного договора от 11 марта 2013 года при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Из материалов дела следует, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом и своевременно не исполнялись, в связи с чем были начислены штрафные санкции, предусмотренные пунктом 4.2 договора.

Поскольку до настоящего времени ответчик Кузнецов А.М. сумму кредита не возвратил, денежные средства для погашения кредитной задолженности своевременно не вносил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. При этом суд учитывает, что ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено и доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28 августа 2013 года задолженность Кузнецова А.М. перед Банком, с учетом внесенных им платежей, составила *** рубля, из них: задолженность по основному долгу – *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей; пени по просроченному основному долгу – *** рублей; пени по просроченным процентам – *** рубля.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем он принимается судом.

В силу пункта 2 и 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что 08 июля 2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности с предложением о погашении суммы задолженности в срок не позднее 18 июля 2013 года. Вместе с тем, данные требования Банка исполнены ответчиком не были, задолженность в установленный срок не погашена, что ответчиком не оспорено.

Поскольку Кузнецов А.М. принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, при этом был предупрежден банком о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о расторжении кредитного договора с 28 августа 2013 года суд считает необоснованными, поскольку условия кредитного договора предусматривают лишь право банка требовать досрочного возврата кредитной задолженности, а не право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления уведомления о погашении образовавшейся задолженности. Соглашение о расторжении договора в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28 августа 2013 года стороны не заключали, при этом со стороны Банка не было также и отказа от исполнения договора. Следовательно, до вынесения решения судом кредитный договор нельзя считать расторгнутым.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 02 сентября 2013 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей (*** рублей – за требования имущественного характера, *** рублей – за требования неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 09 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░