Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2015 ~ М-303/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

ст. Клявлино 6 июля 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к Прокофьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2015 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к Прокофьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Однако регистрация не означает места жительства. Регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что ответчик зарегистрирована по адресу: (*адрес*), а фактическим адресом проживания Прокофьевой С.В., в том числе указанным в кредитном договоре является (*адрес*), в связи с чем, суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к Прокофьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует возвратить истцу со всеми приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации в связи с неподсудностью Клявлинскому районному суду Самарской области и необходимостью обратиться в (*адрес*) городской суд Республикик Татарстан, т.е. по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела

На основании изложенного, руководствуясь, ст.135 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Набережночелнинского отделения к Прокофьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи не подсудностью Клявлинскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу о необходимости обратиться с данным иском по месту жительства ответчика, в (*адрес*) городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)