Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-154/2019        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша                 01 ноября 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Форостяна С.А., старшего помощника прокурора г.Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимого Минченко Б.В.,

защитника Заполицына А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Минченко Б.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Минченко Б.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 17.10.2016 Минченко Б.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В период с 01 час. 30 мин. до 01 час. 45 мин. 06.04.2019 Минченко Б.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «www» г.р.з. <номер>, осуществляя движение по переулку Лесному села Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области.

В 01 час. 45 мин. 06.04.2019 возле дома № 1 переулка Лесного села Алакуртти Кандалакшского района Мурманской области указанный выше автомобиль, которым управлял Минченко Б.В., был остановлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский».

Подсудимый Минченко Б.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Минченко Б.В., данных им 31.05.2019 в ходе дознания в присутствии своего защитника в качестве подозреваемого, следует, что в отношении него в августе 2016 года за отказ выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По результатом рассмотрения данного протокола мировым судьей ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Вечером 05.04.2019 он употребил водку. Около 01 час. 35 мин. 06.04.2019 он, находясь в с.Алакуртти, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «www» г.р.з. <номер>, и доехал на нем до своего гаража, после чего стал готовится к въезду в гараж. В этот момент к его автомобилю подъехал на патрульном автомобиле инспектор ДПС и попросил его предъявить документы на автомобиль, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался, однако согласился по требованию инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Кроме вышеуказанных признательных показаний Минченко Б.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными в ходе дознания показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он с 2012 года работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский». В период с 22 час. 00 мин. 05.04.2012 до 07 час. 00 мин. 06.04.2019 он, находясь на маршруте патрулирования в с.Алакуртти, заметил находившийся в движении автомобиль «www» г.р.з. <номер> и остановил его. Водителем данного автомобиля оказался Минченко Б.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь). В 01 час. 55 мин. 06.04.2019 он отстранил Минченко Б.В. от управления транспортным средством и предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования Минченко Б.В. отказался. Тогда он потребовал от Минченко Б.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», на что последний дал согласие. По результатам прохождения медицинского освидетельствования у Минченко Б.В. было установлено алкогольное опьянение.

(том <номер> л.д.<номер>)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.05.2019, из которого следует, что заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 докладывает вр.и.о. начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 об установлении инспектором ДПС ФИО факта управления в 01 час. 44 мин. 06.04.2019 автомобилем «www» г.р.з. <номер> пребывавшим в состоянии алкогольного опьянения Минченко Б.В., который является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Копией вступившего в законную силу 12.12.2016 постановления по делу об административном правонарушении от 17.10.2016, из которого следует, что данным постановлением мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области признал Минченко Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2019, из которого следует, что в ходе проведенного в отношении Минченко Б.В. медицинского освидетельствования у последнего было установлено алкогольное опьянение.

(том <номер>, л.д.<номер>)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства обвинения существенного значения для уголовного дела не имеют, а потому суд находит возможным их в настоящем приговоре не приводить.

Приведенные в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Минченко Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое он совершил, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд доверяет полностью, так как для критического отношения к ним каких-либо оснований не имеется (не оспаривает данные сведения и сторона защиты).

Суд также доверяет вышеуказанным показаниям подозреваемого Минченко Б.В., свидетеля ФИО, так как они подробны, последовательны, не имеют каких-либо внутренних логических противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Минченко Б.В. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Минченко Б.В. совершил вышеуказанное преступление, так как он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Минченко Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение, данные о его личности.

Так, Минченко Б.В. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (том <номер>, л.д.<номер>), в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (том <номер>, л.д.<номер>), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том <номер>, л.д.<номер>), является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>), по месту работы характеризуется положительно (том <номер>, л.д.<номер>).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Минченко Б.В., суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Минченко Б.В., судом не установлено.

При назначении подсудимому Минченко Б.В. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Минченко Б.В. наказания не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Минченко Б.В., а также прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ с являющимся обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ввиду того, что Минченко Б.В. не назначается наказание в виде штрафа, гражданских исков по уголовному делу не заявлено, принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль «www» г.р.з. <номер> конфискации не подлежит, наложенный в ходе дознания на данный автомобиль арест подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе производства по делу защиту Минченко Б.В. осуществлял по назначению адвокат Заполицын А.В.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Минченко Б.В. отказался от адвоката (отказ не был связан с его материальным положением), однако данный отказ судом принят не был.

В связи с этим суд считает возможным освободить Минченко Б.В. от взыскания с него указанных выше процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минченко Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Минченко Б.В. не избирать, оставив в силе его обязательство о явке на срок до вступления настоящего приговора в законную силу.

Арест принадлежащего Минченко Б.В. на праве собственности автомобиля «www» г.р.з. <номер> отменить.

От взыскания процессуальных издержек Минченко Б.В. освободить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «www», паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак, ключи, брелок с ключами – считать возвращенным их законному владельцу Минченко Б.В.;

- компакт диск DVD-R, копию паспорта на анализатор паров этанола, копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, копию справки ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин