Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2011 ~ М-422/2011 от 25.07.2011

                                                                           Дело № 2- 422/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2011 года                                                     п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.

при секретаре                              Колмакове С.А.,

с участием представителя истца Б., по доверенности - Герасенкова Б.Г., ответчика У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к У. о взыскании долга по договору займа в сумме 101137 рублей 50 копеек, о взыскании компенсации за понесённые судебные расходы в сумме 6500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к У. о взыскании долга по договору займа в сумме 101137 рублей 50 копеек, о взыскании судебных расходов в сумме 6500 рублей.

В обосновании своих требований Б.в исковом заявлении указала, что в ноябре 2005 года ответчик У. признала перед ней долговые обязательства на сумму 90000 (Девяносто тысяч) рублей. Свои обязательства ответчица оформила нотариально удостоверенным договором займа, согласно которого обязалась погасить задолженность не позднее (дата).

В установленный договором срок, ответчица не исполнила свои договорные обязательства и не вернула деньги. Невозврат долга ответчица ничем не мотивировала. Не возвратив своевременно сумму задолженности, ответчица с (дата) неправомерно пользуется чужими денежными средствами и в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ должна нести материальную ответственность за неисполнение денежных обязательств в размере учётной ставки банковского процента, которая на момент обращения в суд составляет 8,25% годовых. Срок невозврата, по состоянию на (дата), то есть на момент обращения в суд, составляет восемнадцать полных календарных месяцев.

Следовательно, сумма, подлежащих взысканию убытков составляет: 90000 х 8,25% : 12 х 18=11137,5 (Одиннадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек.

Недобросовестные действия ответчицы поставили её перед необходимостью обратиться в суд с настоящим иском.

При подаче иска она вынуждена была нести судебные расходы в сумме 6500 рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3222,75 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2777,25 рублей, расходы на оформление доверенности на представительство - 500 рублей

В связи с чем, просила взыскать с ответчика У. задолженность по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11137 рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 6500 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истицы Б., обеспечившей участие её представителя Герасенкова Б.Г.

Представитель истца Герасенков Б.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика У. в пользу Б. задолженность по договору займа в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11137 рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 6500 рублей.

Ответчик У. в судебном заседании исковые требования истицы признала в полном объеме, согласна на взыскание с неё в пользу Б. задолженности по договору займа в сумме 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11137 рублей 50 копеек и судебных издержек в сумме 6500 рублей. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик У. исковые требования Б. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представитель истца исковые требования поддерживает, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает признание иска, и согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, не исследует представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного договора займа следует, что (дата) У. заняла у Б. деньги в сумме 90000 рублей, деньги переданы в момент заключения договора.

Договор заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно договора займа, У. деньги в сумме 90000 рублей, полученные в долг от Б., обязалась возвратить истцу не позднее (дата).

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что У. не оспорила договор займа по его безденежности, иск признала в полном объеме, требования Б. подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

         Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя по убеждению суда заявлены истицей в разумных пределах с учетом сложности дела.

Расходы на оформление доверенности на представителя суд признает необходимыми, так как в соответствии со ст.48 ГПК РФ истец вправе вести дело через представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6500 рублей 00 копеек, из которых: 3222 рубля 75 копеек - государственная пошлина, которая подтверждена квитанцией от (дата), 2777 рублей 25 копеек - оплата услуг представителя, подтверждённая договором на оказание разовой юридической услуги от (дата); 500 рублей за оформление доверенности на представительство в суде.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу Б. задолженность по договору займа в сумме 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11137 (Одиннадцать тысяч сто тридцать семь тысяч) рублей 50 копеек и судебных расходов в сумме 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, а всего 107 637 (Сто семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                           Л.В.Шевчик