Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2016 (2-4932/2015;) ~ М-4156/2015 от 24.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

4февраля 2016года                               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баландину ВН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Баландину В.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Баландин В.Н. заключили соглашение о кредитовании под 28,99% годовых на получение Кредитной карты, во исполнение которого банк осуществил перечисление 88 000руб. Баландину В.Н. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Задолженность Баландина В.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 109005 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг 87969 руб. 04 коп., начисленные проценты 9303 руб. 14 коп., штрафы и неустойки 11733 руб. 71 коп. Истец просит взыскать с Баландина В.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109005 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не

явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Баландин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г., на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «Альфа-БАНК» изменил организационно-правовую форму на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается копией Устава АО «АЛЬФА –БАНК». (л.д. 36-47)

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ответчика, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Баландин В.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № М0Н№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, с лимитом кредитования в размере 88000 рублей, процентная ставка по кредиту в размере 28,99 % годовых, срок гашения согласно индивидуальных условий кредитования.(л.д.27-30)

В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», условиями соглашения о кредитовании, предусмотрена ответственность за просрочку гашения кредита в виде неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности минимального платежа, за каждый день просрочки, (л.д. 32-35).

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк передал денежные средства Баландину В.Н. в размере 88 000 руб. путем перечисления на кредитную карту, что также оговорено в общих условиях предоставления кредита и подтверждается справкой по кредитной карте. (л.д.10)

Как следует из выписки по счету на л.д. 14-25, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.11.2015г. составляет 109 005 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг 87969 руб. 04 коп., начисленные проценты 9303 руб. 14 коп., штрафы и неустойки 11733 руб. 71 коп.

Сумма основного долга и начисленных процентов подтверждается выпиской по счету, в которой отражены суммы использованного кредитного лимита, даты и суммы поступления денежных средств в счет оплаты кредита и (л.д.14-25), не доверять представленным истцом документам у суда оснований не имеется.

Согласно расчета ответчика, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 3853руб.82коп., за несвоевременную уплату основного долга - 7879руб.89коп., а всего - 11733руб.71коп. Данный расчет проверен и признан судом верным, поскольку он произведен исходя из суммы кредита, произведенных платежей в счет погашения основанного долга, процентной ставке по кредиту, а также с учетом просроченной задолженности, периода просрочки и положений предусмотренных Условиями предоставления кредита.(л.д. 9) Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку суд находит установленным, что Баландин В.Н., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по условиям договора, как в части возврата займа, так и уплаты процентов по нему, то требования банка о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойки в силу ст. 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга 109005 руб. 89 коп.

Суд находит, что в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Баландину ВН о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Баландина ВН сумму задолженности по соглашению о кредитовании № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ:

-просроченный основной долг-87969руб.04коп.

-начисленные проценты-9303руб.14коп.

-штрафы и неустойки- 11733руб.71коп.,а всего- в размере 109005 руб. 89 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Баландина ВН расходы по оплате госпошлины в размере 3380 руб.12коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Л.И. Соколова