Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 ~ М-38/2014 от 05.02.2014

№ 2-73/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 марта 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Снегиревой Л.М.

представителя истца Лыскова А.С.

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой Л. М. к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Снегирева Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что жилое помещение предоставлено ее семье в <> году на основании договора найма жилого помещения. Однако приватизировать жилое помещение не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец Снегирева Л.М. и ее представитель Лысков А.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом Снегирева Л.М. пояснила, что в настоящее время проживает в жилом помещении вместе с <>. Поэтому просит признать право собственности в равных долях.

Представитель ответчика администрации Каратузского сельсовета Каратузского района Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление о признании иска.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено семье Снегиревой Л.М. на основании ордера от <> (л.д.11). С того времени Снегирева Л.М. проживает в указанном жилом помещении, в настоящее время, согласно справки сельской администрации Снегирева Л.М. проживает в жилом помещении <>

При таких обстоятельствах суд приходит к безусловному выводу о том, что Снегирева Л.М. и <> проживают в жилом помещении на законных основаниях. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ФГУП БТИ (л.д.12).

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что у истца возникло право на приобретение права собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Реализация истцом возникшего у него права на приватизацию жилого помещения в порядке, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» невозможна в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела спорной квартиры в реестрах государственной и муниципальной собственности.

Представитель ответчика признал иск, представив соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истцов, так и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Снегиревой Л.М. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Снегиревой Л. М. удовлетворить полностью.

Признать за Снегиревой Л. М., <>, в равных долях, по 1/2 доли каждого, право собственности <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: