Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2020 ~ М-982/2020 от 25.08.2020

.        Дело № 2-1491/2020

24RS0037-01-2020-001607-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сидорову Александру Сергеевичу, Сидоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в суд к Сидорову А.С., Сидоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что 28 марта 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и Сидоровым А.С., Сидоровой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 770 591,50 руб. на срок до 28 февраля 2024 г., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщиком в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме. Обязательства по погашению кредита заемщиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банком в адрес должников было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-37/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Сидорову А.С., Сидоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2018 г. в размере 541 226,53 руб., обращено взыскание не предмет залога. По условиям кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. Таким образом, по состоянию на 31 июля 2020 г., за период с 27 апреля 2018 г. по 31 июля 2020 г., задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 г. составляет 201 870,07 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 121 552,69 руб., пени на несвоевременную уплату основного долга – 53 090,56 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 27 226,82 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков Сидорова А.С., Сидоровой Т.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 201 870,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 219 руб., расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2014 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Сидоровым А.С., Сидоровой Т.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен с соблюдением требований закона, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сидоров А.С., Сидорова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлялись судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчикам, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 марта 2014 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сидоровым А.С., Сидоровой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 770 591,50 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, под 13% годовых сроком до 28 февраля 2024 г. (л.д.26-32)

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора процентный период начинается в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, установленную графиком платежей.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, стороны договорились, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/ или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п. 6 данной статьи. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по вышеуказанному договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита. В свою очередь заемщики нарушили сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, в связи с чем банк обратился в суд и исковым заявлением к Сидорову А.С., Сидоровой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2019 г. с Сидорова А.С., Сидоровой Т.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2014 г. в размере 541 226,53 рубля, расходы по оплате за проведение оценки в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 612,27 руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, принадлежащую Сидорову А.С., Сидоровой Т.А., с установлением начальной продажной цены в размере 624 000 руб. (л.д.9-12)

Заочное решение вступило в законную силу 02 апреля 2019 г.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора 02 июня 2020 г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены Сидоровым А.С., Сидоровой Т.А. без удовлетворения. (л.д.39-42).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ими не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковое требование АО «Россельхозбанк» к Сидорову А.С., Сидоровой Т.А. о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с 27 апреля 2018 г. по 31 июля 2020 г. сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 201 870,07 руб., из которой: проценты за пользование кредитом – 121 552,69 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 53 090,56 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 27 226,82 руб.

Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора и произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей.

Вместе с тем, поскольку неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд полагает, что заявленная истцом сумма пени в общем размере 80 317,38 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить подлежащую взысканию пеню до 20 000 руб., что также будет являться соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание размер задолженности по кредиту и период нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам кредит в согласованном размере, а ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, допустили нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 141 552,69 руб. (проценты за пользование кредитом – 121 552,69 руб., пени – 20 000 руб.)

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 219 руб., подтвержденные платежным поручением, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сидорову Александру Сергеевичу, Сидоровой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 марта 2014 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Сидоровым Александром Сергеевичем, Сидоровой Татьяной Александровной.

Взыскать солидарно с Сидорова Александра Сергеевича, Сидоровой Татьяны Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 141 552 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020 года