Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2015 ~ М-31/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Приоритет» к Коломиец ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

ОАО Банк «Приоритет» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Коломиец ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что 26.03.2014 года между ОАО Банк «Приоритет» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере кредитной линии № 1515-ФКЛ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитную линию на потребительские цели с лимитом задолженности в размере 40 000 000 рублей, сроком погашения 25.09.2014 г. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 14,5 % годовых.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. Передача денежных средств в собственность заемщика производилась путем выдачи наличных денежных средств из кассы истца, кредит был получен ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1515 от 26.03.2014 г. и выпиской по ссудному счету заемщика №.

25.09.2014 г. наступил срок погашения кредита, однако, ответчик до настоящего времени не погасил кредит и не произвел погашение процентов по договору за пользование кредитом.

16.12.2014 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 16.12.2014 г. размер задолженности ответчика составляет 43 812 077,81 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 47 212 180 руб., в том числе сумму просроченного основного долга – 40 000 000 руб., сумму процентов по ставке 14,5 % годовых – 889 863,01 руб., сумму процентов по ставке 29 % годовых – 5 275 616,44 руб., сумму пени по ставке 0,2 % ежедневно на просроченные % - 1 046 701,37 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, Смирных А.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске..

Представитель ответчика, Кочетков В.В. исковые требования признал, просил снизить размер штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 года между ОАО БАНК «ПРИОРИТЕТ» и Коломиец Н.С. был заключен договор №1515-ФКЛ от 26.03.2014 г. о предоставлении кредита в режиме кредитной линии. По условиям договора Коломиец Н.С. предоставлена кредитная линия на потребительские цели с лимитом задолженности в размере 40 000 000 рублей на срок до 25.09.2014 г. с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 14,5 % годовых (л.д.20-22). В соответствии с п. 2.7 договора уплата процентов на сумму кредита за каждый полный и неполный месяц производится не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и при полном погашении кредита на счет №. Нарушения указанного в настоящем пункте срока создает для кредитора право взыскать с заемщика пеню в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором /л.д.20/.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером №1515 от 26.03.2014 г. о получении Коломиец Н.С. 40 000 000 рублей (л.д.26).

Из выписки по лицевому счету за период с 26.03.2014 г. по 18.12.2014 г.. (л.д.25) следует, что не исполнил свои обязательства при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.12.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости в течение 5 дней погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 28). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Обоснованность расчета в судебном заседании ответчиком не оспорена. Следовательно, требования истца о взыскании с Коломиец Н.С. основного долга в размере 40 000 000 рублей и процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. – 889 863 руб. 01 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором пени за несвоевременную уплату процентов в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день в течение всего периода просрочки платежа установлено пунктом 5.2 договора.

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом того, что сумма пени - 316 187 руб. 40 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает ее до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Приоритет» удовлетворить частично.

Взыскать с Коломиец ФИО7 задолженность по договору о предоставлении кредита, а именно: сумму просроченного основного долга - 40 000 000 руб. 00 коп., сумму процентов по ставке 14,5 % - 889 863 руб. 01 коп., сумму процентов по ставке 29% годовых - 5 275 616 руб. 44 коп., пени в сумме 40 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Мотивированное решение составлено 03.04.2015 года.

Председательствующий судья Л.Ю. Колесникова