Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2016 от 20.04.2016

Дело №5-348/16-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 20 апреля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Б. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было выявлено, что Кузнецов Б.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в том, что он, будучи подвергнутым административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в срок до <адрес> не устранил ограничивающее светопропускаемость покрытие на передних боковых стеклах автомобиля <данные изъяты>, тем самым не исполнил требование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

Правонарушение допущено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> то есть по месту регистрации привлекаемого лица.

В судебном заседании Кузнецов Б.В. свою виновность в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что не знал о вынесенном в отношении него требовании, поэтому не мог его исполнить.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Б.В. был подвергнут административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, выразившееся в управлении автомобилем <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых составляет 48%, при допустимом нормативе 70%.

В связи с выявленным административным правонарушением Кузнецову Б.В. было предъявлено письменное требование об устранении выявленных нарушений и в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол автомобиля в соответствие с п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, под управлением Кузнецова Б.В. остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес> и было выявлено, что последний продолжает управлять транспортным средством с нарушением п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, что свидетельствует о неисполнении законного требования сотрудника полиции устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Б.В. повторно подвергнут административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, а также виновность Кузнецова Б.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не имеется, поскольку событие административного правонарушения и виновность Кузнецова Б.В. в его совершении нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не выполнение законного требования сотрудника полиции, обязывающего удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а также привести состояние передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой следует квалифицировать действия Кузнецова Б.В.

Позицию Кузнецова Б.В. о том, что требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ им не было получено, судья подвергает критической оценке и расценивает как способ защиты, обусловленный желанием правонарушителя избежать административной ответственности за содеянное.

Как следует из содержания требования, Кузнецов Б.В. отказался проставить подпись, подтверждающую факт вручения ему данного документа, что было должным образом засвидетельствовано должностным лицом, оформившим требование.

Отказ в получении требования свидетельствует лишь о реализации привлекаемым лицом своих процессуальных прав и никоим образом не может ставить под сомнение факт вручения такового.

Учитывая, что постановление о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и спорное требование выносились одним должностным лицом в день выявления правонарушения оснований сомневаться в получении привлекаемым лицом данных документов не имеется.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, судья полагает возможным назначить Кузнецову Б.В.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова Б. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО86701000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК, УИН:<данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов