Решение по делу № 2-8350/2015 от 16.09.2015

Дело № 2 - 8350/2015                                                                   «18» ноября 2015 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Стаканову М. А., Фарутину А. В., Костриковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Стаканову М.А., Фарутину А.В., Костриковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стакановым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 436 000 руб. 00 коп. под 18 процентов годовых и утвержден график погашения кредита. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № с Фарутиным А.В. и № с Костриковой Т.А. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 60000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 18 процентов годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189502 руб. 87 коп., из которых основной долг в сумме 188922 руб.00 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга с 07 апреля 2015 года по 15 июля 2015 года в сумме 404 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 06 мая 2015 года по 15 июля 2015 года в сумме 176 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом с 08 сентября 2015 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 18 процентов годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Стаканов М.А. и Фарутин А.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Ответчик Кострикова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.          

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стакановым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (статья 1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Стаканова М.А. ДД.ММ.ГГГГ между Банком Фарутиным А.В. и Костриковой Т.А. были заключены договоры поручительства №№, 1248141/0722 - 002 соответственно.

По условиям договора поручительства (пункты 1.1, 1.2, 2.2) ответчики Фарутин А.В. и Кострикова Т.А. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Стакановым М.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (пункт 2.2 договоров поручительства).

В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручитель не вправе выдвигать против таких требований кредитора возражения, которые мог бы представить заемщик. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в данном требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования (пункт 2.4 договоров поручительства).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что со стороны Стаканова М.А. допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, указанное требование было также направлено в адрес поручителей, однако требования Банка до настоящего времени остались неисполненными.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 189502 руб. 87 коп.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случаях если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. Поручителям такие условия кредитного договора известны.

Основной долг составил - 188922 руб.00 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга с 07 апреля 2015 года по 15 июля 2015 года - 404 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 06 мая 2015 года по 15 июля 2015 года. - 176 руб. 76 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

          В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга, до фактического возврата суммы займа являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

С учетом увеличения исковых требований с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2990 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Стаканову М. А., Фарутину А. В., Костриковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Стаканова М. А., Фарутина А. В., Костриковой Т. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору 1248141/0722 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189502 руб. 87 коп., из которых основной долг в сумме 188922 руб.00 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 руб. 76 коп.

Взыскать со Стаканова М. А., Фарутина А. В., Костриковой Т. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала солидарно проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать со Стаканова М. А., в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Фарутина А. В., в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 666 руб. 67 коп.

Взыскать с Костриковой Т. А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 666 руб. 67 коп.

Взыскать со Стаканова М. А., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 996 руб. 66 коп.

Взыскать с Фарутина А. В., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 996 руб. 67 коп.

Взыскать с Костриковой Т. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере государственную пошлину в размере 996 руб. 67 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2015 года.

Копия верна

Судья                                                                                                          Н.С. Моисеенко