Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8804/2021 ~ М-7027/2021 от 08.07.2021

            Дело № 2-8804/2021

            35RS0010-01-2021-010698-48

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шиловой Ю.А.

с участием:

- представителя истца по доверенности ООО «Дакар» Максимовой О.А.,

- представителя ответчиков Кунташевой Р.Н., Мудрого А.С., Дубовского А.В. по доверенностям Власова С.Г.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дакар» к ООО «Авто-Салон Северный», Кунташевой Р. Н., Мудрому А. С., Дубовскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Дакар» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ООО «Авто-Салон Северный», Кунташевой Р.Н., Мудрому А.С., Дубовскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2015 между ООО «Авто-Салон Северный» и ПАО «Сбербанк России» (далее Банк), заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обеспечении исполнения обязательств ООО «Авто-Салон Северный» по кредитному договору были заключены:

-договор поручительства № от 04.09.2015 с Мудрым А.С.;

-договор поручительства № от 04.09.2015 с Кунташевой Р.Н.;

- договор поручительства № от 04.09.2015 с Дубовским А.В.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась просроченная задолженность в размере 59 473 152 руб. 98 коп., в том числе: срочный основной долг – 59 271 000 руб., срочные проценты – 202 152 руб. 98 коп. 23.07.2020 право требования по указанным договорам Банк переуступил ООО «Дакар» в соответствии с договором уступки прав (требований) №. 04.02.2021 года задолженность перед ООО «Дакар» была частично погашена ООО «МКАД» - которое также является поручителем.

С учетом изменения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.09.2015 в размере 36 473 152 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дакар» по доверенности Максимова О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Кунташева Р.Н., Мудрый А.С., Дубовский А.В., представитель ответчика ООО «Авто-Салон Северный» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель ответчиков Кунташевой Р.Н., Мудрого А.С., Дубовского А.В. по доверенности Власов С.Г. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что денежные средства ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Авто-Салон Севаерный» в целях предоставления займа ООО «МКаД», на ссудные счета которого и производились перечисления в целях погашения займов перед банками. При этом образовавшаяся перед ООО «Авто-Салон Северный» задолженность до настоящего времени ООО «МКаД» не погашена. ООО «МКаД» и ООО «Дакар» состоят в одной корпоративной группе, т.е. взаимосвязаны общими экономическими интересами. Мудрый А.С., Кунташева Р.Н., Дубовский А.В. являлись собственниками автомобильного бизнеса, который состоял из: ООО «Группа компани    й «Северный», ООО «МКаД», ООО «Авто-Центр Северный», ООО «Северный-35В», учредителями которых они и являлись. В 2019 году Мудрый А.С., Кунташева Р.Н., Дубовский А.В. продали свой бизнес в интересах ФИО1, с которым 20.03.2019 было заключено соглашение о намерениях. В этом соглашении стороны определили стоимость автомобильного бизнеса равной 450 000 000 руб. за вычетом величины обязательств продаваемых обществ перед третьими лицами. Во исполнение указанного соглашения о намерениях 02.07.2019 Мудрый А.С., Кунташева Р.Н., Дубовский А.В. заключили четыре сделки по купле-продаже долей в уставных капиталах ООО «МКаД», ООО «ГК «Северный», ООО «Авто-центр Северный», ООО «Северный-35В», результатом которого стала продажа автомобильного бизнеса. Номинальными приобретателями бизнеса стали ООО «Миракс Групп», ООО «Дакар», ООО «Атмосфера». ФИО1 являлся на момент продажи бизнеса и до настоящего времени учредителем и директором ООО «Дакар». Полагает, что обращаясь в суд с иском ООО «Дакар» в лице генерального директора пытается получить с продавцов – Мудрого А.С., Кунташевой Р.Н., Дубровского А.В. дополнительную выгоду, что повлечет неосновательное обогащение на его стороне. Кроме того, указал, что ООО «Дакар», заключая договор уступки с ПАО «Сбербанк России» фактически погасило кредитную задолженность ООО «Авто-Салон Северный», являющуюся прямой задолженностью ООО «МКаД». Мудрый А.С., Кунташева Р.Н., Дубровский А.В. уже исполнили свои обязательства перед ФИО1, когда уменьшили стоимость продаваемого бизнеса на сумму обязательств обществ перед третьими лицами.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «МКаД», ООО «Северный-35В», ООО «Авто-центр Северный», ООО «Группа компаний «Северный» не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04.09.2015 между ООО «Авто-Салон Северный» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на уставную деятельность заемщика, в том числе: выдачу займа ООО «МкаД» в сумме не более 78 900 000 руб. на срок по 02.09.2025 под 14,12% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от 04.09.2015 с Мудрым А.С.; № от 04.09.2015 с Кунташевой Р.Н.; № от 04.09.2015 с Дубовским А.В., по условиям которого поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу п.4.1,4.2 договоров поручительства поручительство действует с даты подписания договора по 02.09.2028 включительно. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

23.07.2020 право требования к ООО «Авто-Салон Северный», вытекающие из договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.09.2015, а также права, обеспечивающие исполнения обязательства, в том числе вытекающие из договоров поручительства с Мудрым А.С., Кунташевой Р.Н., Дубовским А.В., ПАО «Сбербанк России» переуступил ООО «Дакар» в соответствии с договором уступки прав (требований) №.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.09.2015 составляет 36 473 152 руб. 98 коп. (основной долг).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Авто-Салон Северный» принятых обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются несостоятельными в силу следующего.

Как следует из содержания кредитного договора от 04.09.2015 заемщиком денежных средств является ООО «Авто-Салон Северный», именно данное Общество, несмотря на целевой характер кредита, приняло на себя обязанность по возврату кредитных денежных средств.

Заемные правоотношения с ООО «МКаД» не являются предметом настоящего спора.

Кроме того, доказательств, что по основаниям, предусмотренным законом или договором, прекратились обязательства поручителей, в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если иное не предусмотрено договором поручительства, действие договора поручительства не зависит от отношений между должником и поручителем, в связи с которыми поручительство было выдано (пункт 3 статьи 308 и пункт 3 статьи 365 ГК РФ). Например, поручительство не прекращается в связи с расторжением или недействительностью соглашения между должником и поручителем о выдаче поручительства, отпадением общих экономических интересов между указанными лицами и т.п.

При этом, все договоры поручительства являются действующими до 02.09.2028, по условиям договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п.2.11). Любая договоренность между поручителем и заемщиком в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору (п.2.8).

Тот факт, что Мудрый А.С., Кунташева Р.Н., Дубовский А.В. распорядились своими долями в уставных капиталах ООО «Группа Компаний Северный», ООО «МКаД», ООО «Авто-Центр Северный», ООО «Северный-35В» не свидетельствует о прекращении обязательств поручителей.

Из содержания договора купли-продажи долей от 02.07.2019 следует, что Мудрый А.С., Кунташева Р.Н., Дубовский А.В. продали ООО «Атмосфера» доли в уставном капитале ООО «МКаД». В п.10.1 договора покупатель подтвердил свою осведомленность продавцами о наличии у ООО «МКаД» кредиторской задолженности в размере 155 901 349 руб. 20 коп. и неисполненных обязательств перед физическими лицами и кредитными организациями.

В соответствии с соглашением по договору купли-продажи о взаимном заверении контрагента об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, после приобретения у Мудрого А.С., Кунташевой Р.Н., Дубовского А.В. долей в уставном капитале ООО «Атмосфера» обеспечивает проведение обществом расчетов с третьими лицами, поставщиками, банками, заимодавцами и прочими контрагентами общества согласно заключенным договорам.

Вместе с тем, в данном случае первоначальное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», права требования исполнения которого переданы ООО «Дакар», возникло у ООО «Авто-Салон Северный», а не у ООО «МКаД». Именно ООО «Авто-Салон Северный» обязался возвратить кредитору полученный кредит.

При этом доли в уставном капитале ООО «Авто-Салон Северный» не являлись предметом договора купли-продажи, процедура перевода долга на ООО «МКаД» не осуществлялась.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчиков о том, что ООО «Дакар» при заключении договора уступки погасило кредитную задолженность ООО «Авто-Салон Северный» по кредитному договору от 04.09.201, являются несостоятельными, поскольку такую обязанность ООО «Дакар» на себя не принимало.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.09.2015 ░ ░░░░░░░ 36 473 152 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2021.