Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2019 ~ М-186/2019 от 30.01.2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Дорофееве А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО»Быстробанк» к ответчику Паршину С.В о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил :

ПАО»Быстробанк» просит взыскать с ответчика Паршина С.В кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а именно задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по оплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на автомобиль модель ТС : идентификационный номер (VTN) : № VTN Базового автомобиля : Марка, модель ТС : <данные изъяты> Категория ТС : <данные изъяты>. Год изготовления № Модель, № двигателя : <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № №., установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к Ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(далее — ФЗ «О потребительском кредите(займе)") Должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение <данные изъяты> с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается <данные изъяты> соответственно.

Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (расчет прилагается).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты> от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Паршин С.В. в судебное заседание не прибыл, повестки были возвращены с отметкой « истек срок хранения», что дает основание считать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело заочно в его отсутствие.

Ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГг., ООО « Быстробанк» заключил кредитный договор №-ДО\ПК с Паршиным С.В., на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на покупку автомашины <данные изъяты> Категория ТС : В. Год изготовления № Модель, № двигателя : <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № : №.

В этот же день Паршин С.В. заключил договор купли- продажи на указанную автомашину и приобрел ее за <данные изъяты> рублей., то есть банком надлежащим образом выполнены условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с <данные изъяты>., выплачивая долг в меньшем размере.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно подписал указанный договор и согласился с содержанием указанного договора, в том числе и по процентам и в случае нарушения обязательств, неустойкам.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Паршиным С.В. индивидуально и на конкретных условиях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81, присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Следует также обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину марки <данные изъяты> Категория ТС : <данные изъяты>. Год изготовления № Модель, № двигателя : <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № : №

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В то же время суд соглашается с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается согласованной позицией сторон о первоначальной продажной цене заложенного имущества в размере <данные изъяты> от оценочной стоимости ( п.5.2.6 Общих условий кредитного договора), других заключений суду не представлено.

Залоговая оценка данной автомашины, как указано в п.20 кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> от указанной суммы составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., так как полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание процентов по кредитному договору исходя из суммы задолженности на сегодняшний день на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период. В данном случае невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

1.     Взыскать с Паршина С.В кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> в остальной части в иске отказать.

2.     Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - транспортное средство марки<данные изъяты> Категория ТС : <данные изъяты>. Год изготовления № Модель, № двигателя : <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп) : № ПТС № : <данные изъяты>., принадлежащий на праве собственности Паршину С.В путем его реализации (продажи) с публичных торгов,

установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья