Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2018 ~ М-85/2018 от 08.02.2018

                                        Дело № 2-139/2018

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Брудерс В.Р.,

представителя истца Лыскова А.С.,

представителя ответчика Непомнящей Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брудерса В. Р. к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Каратузском районе Красноярского края о включении периодов работы в трудовой стаж,

                    У С Т А Н О В И Л:

Брудерс В.Р. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Каратузском районе о включении периодов работы с 1988 г. по 1994 г. в Ермаковском леспромхозе в трудовой стаж.

    В судебном заседании истец Брудерс В. Р., поддержав заявленное требование, пояснил, что в период с 1988 г. по 1995 г. работал в Ермаковском леспромхозе трактористом погрузчика. В связи с пожаром, произошедшим в его доме, трудовая книжка уничтожена. В архив документы указанной организации не передавались. Организация, при этом, ликвидирована. По этой причине документально подтвердить факт работы в леспромхозе в указанные годы он не может. В 2017 г. он достиг возраста 60-ти лет, в связи с чем обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости, в чем ему было отказано по причине отсутствия необходимого стажа. Предложено обратиться за назначением пенсии по достижению 65-летнего возраста. Факт его работы в Ермаковском леспромхозе, а также период работы могут подтвердить свидетели. Поэтому просит удовлетворить иск и включить период с 1988 г. по 1995 г. в его трудовой стаж.

    Представитель истца Лысков А. С. также поддержал заявленные истцом требования и подтвердил вышеизложенное.

    Представитель ответчика- УПФР в Каратузском районе- Непомнящая Н. М. (полномочия подтверждены доверенностью) иск признала, пояснив, что действующее пенсионное законодательство допускает подтверждение факта работы свидетельскими показаниями. С учетом подтвержденных свидетелями периодов работы истца с 1988 г. по 1995 г. в Ермаковском леспромхозе не возражает против включения данного периода в трудовой стаж истца.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей посредством видеоконференц-связи, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статьей 35 данного закона предусмотрено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").    

Судом установлено, что Брудерс В.Р., <> года рождения, 23.06.2017 г. обратился в УПФР в Каратузском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 06.10.2017 г. № <> истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, составляющего в 2017 г. 8 лет.

С учетом представленных документов, ответчиком засчитаны в страховой стаж периоды работы истца в СХПК «Моторское», совхозе «Очурский», а также курсы трактористов и служба в армии по призыву, общей продолжительностью 6 лет 9 месяцев 8 дней.

    Согласно справки отделения надзорной деятельности по Каратузскому району МЧС России 11.01.2017 г. в жилом доме, принадлежащем Брудерсу В.Р. и расположенному в д. Нижняя Буланка ул. <> Каратузского района, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен жилой дом.

Трудовая книжка истцом утрачена в связи с произошедшим в его доме пожаром. Сведения о трудовой деятельности истца в Ермаковском леспромхозе восстановить невозможно, поскольку деятельность данного предприятия прекращена, а в архив документы не переданы, что подтверждается соответствующей информацией МКУ «Архив Ермаковского района».

В качестве доказательства осуществления трудовой деятельности в Ермаковском леспромхозе, истцом представлены свидетели <Т.В.А.> <К.О.В.> и <К.В.Б.>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <К.О.В.> пояснила, что с января 1987 по июль 1995 года она работала в Ермаковском леспромхозе в качестве бухгалтера расчетной группы. В ее обязанности входило начисление заработной платы работникам предприятия. В конце 1987 года на работу в леспромхоз принят Брудерс В.Р.. Он выполнял обязанности в качестве тракториста на погрузке леса. Зимой 1995 г. Брудерс, как и многие другие работники уволился, так как предприятие фактически прекратило свою деятельность. В районный архив документы предприятие не передавало, и все документы, в том числе о начислении заработной платы, утрачены.

Свидетель <К.В.Б.> суду пояснил, что с 1987 г. по 1995 г. работал в Ермаковском леспромхозе. С 1988 по 1995 г. там же работал Брудерс В.Р. в качестве тракториста на погрузчике.

Свидетель <Т.В.А.> суду пояснил, что с 31.10. 1989 г. по 06.03.1996 г. работал водителем в Ермаковском леспромхозе. Брудерс В.Р. ему знаком, так как тоже работал на данном предприятии, на тракторе-погрузчике. При этом, Брудерс В.Р. трудоустроился раньше его, то есть до 1989 г., а уволился в 1995 г.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку факт их работы в Ермаковском леспромхозе в спорные периоды подтвержден представленными свидетелями данными из своих трудовых книжек.

Иным путем, кроме показаний свидетелей, факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорном периоде подтвердить невозможно в связи с утратой трудовой книжки вследствие пожара, а также не предоставлением организацией первичных документов на хранение в архив.

При таком положении суд находит достоверно установленным факт работы истца в качестве тракториста в Ермаковском леспромхозе в период с 1988 г. по 1995 г., в связи с чем данный период подлежит включению в трудовой стаж истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Брудерса В. Р. удовлетворить.

    Включить Брудерсу В. Р. в его страховой стаж период работы в качестве тракториста в Ермаковском леспромхозе с 01.01.1988 года по 31.12.1995 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль