Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-391/2020 от 03.08.2020

Дело №1-391/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                              15 сентября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Разуваевой - Разуваевой А.Д.,

подсудимой Данилиной Ю.Н.,

защитника – адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение № 1006 и ордер от 15 сентября 2020 г. № 003116, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Данилиной Юлии Николаевны, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилина Ю.Н. полностью согласна с предъявленным обвинением в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Данилина Ю.Н., 07 июня 2020 г. не позднее 16 часов 51 минут, более точно время не установлено, находясь около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 1, обнаружив около вышеуказанного торгового центра банковскую карту №, лицевой счет №, открытую в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Р., забрала её и, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Р. путем мошенничества, то есть произведения оплат товаров в магазинах города с использованием вышеуказанной банковской карты, обманывая продавцов, умалчивая при этом, что она не является владельцем данной банковской карты. После чего, во исполнение задуманного, 07 июня 2020 г. в период времени с 16 часов 51 минуты по 19 часов 11 минут, находясь в помещениях магазинов, расположенных на территории Октябрьского района г. Пензы из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту №, лицевой счет № на имя Р., умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно продавцов-кассиров, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты №, лицевой счет № на имя Р., движимая единым умыслом, произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Р. с её расчетного счета, за приобретаемую ей различную продукцию, а именно: 07 июня 2020 г. в период времени 16 часов 51 минуты до 16 часов 55 минут, находясь в аптеке «Пилюлька», расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 351 рубль 00 копеек; 07 июня 2020 г. в период времени 17 часов 01 минуты до 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 223 рубля 40 копеек; 07 июня 2020 г. в 17 часов 06 минут, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 355 рублей 00 копеек; 07 июня 2020 г. в 17 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 264 рубля 87 копеек; 07 июня 2020 г. в 17 часов 26 минут находясь в магазине «DUTY FREE», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей продукции на сумму 909 рублей 80 копеек; 07 июня 2020 г. в период времени 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут, находясь в аптеке «Пилюлька», расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 1769 рублей 00 копеек; 07 июня 2020 г. в период времени 18 часов 52 минут до 18 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 1565 рублей 85 копеек; 07 июня 2020 г. в 19 часов 02 минуты, находясь в магазине «Мой дом», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 840 рублей 00 копеек; 07 июня 2020 г. в 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 699 рублей 00 копеек; 07 июня 2020 г. в период времени 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут, находясь в магазине «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату денежными средствами за приобретение ей различной продукции на общую сумму 577 рублей 00 копеек;

Таким образом, Данилина Ю.Н., 07 июня 2020 г. в период времени с 16 часов 51 минуты по 19 часов 11 минут, имея единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты №, лицевой счет № на имя Р., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, находящихся на территории Октябрьского района г. Пензы, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Р. на общую сумму 7554 рублей 92 копейки, причинив Р. своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р. – Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилиной Ю.Н. в связи с примирением Р. с подсудимой Данилиной Ю.Н., которая загладила причинённый вред.

Подсудимая Данилина Ю.Н. раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей и загладила причиненный ей вред, просила ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Р. – Р. удовлетворить, уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Клюев В.Г. просил уголовное дело в отношении Р. прекратить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Погодин К.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, указав на то, что оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данилина Ю.Н. совершила преступление средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт примирения потерпевшей с подсудимой и факт заглаживания подсудимой вреда, причинённого потерпевшей. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшей стороной добровольно, подсудимая загладила причинённый ей вред. Подсудимой Данилиной Ю.Н. понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию она не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевших и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 9 скриншотов, 2 CD-R диска подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта № подлежит возвращению по принадлежности Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 9 ░░░░░░░░░░, 2 CD-R ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: