Решение по делу № 2-2098/2015 ~ М-1956/2015 от 09.10.2015

Дело №2-2098/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 05 ноября 2015 года дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Обществу ООО"Л" о возложении обязанности заключить договоры водопользования,

установил:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов РФ, в котором указал, что в пользовании ответчика находится межпромысловый газопровод «Лупинг ..., проходящий по землям лесного фонда, а именно: по территории ГУ «...», и пересекающий по пути следования восемь водных объектов. Просил обязать Общество в срок до дд.мм.гггг. заключить с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми договоры водопользования указанными водными объектами.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Усинска Изъюров С.М., действующий на основании поручения Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поддержал исковые требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли. Управление Росприроднадзора по ..., Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, предоставили письменные отзывы, в которых указали, что поддерживают заявленные исковые требования, Отдел водных ресурсов по ... - Печорского БВУ о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика по доверенности Назиров Р.Р. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Представитель истца против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражал.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано добровольно в судебном заседании, обстоятельств нарушения закона либо прав других лиц не установлено, признание иска принимается судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

С ответчика, в силу положений ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «У» в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО"Л" о возложении обязанности заключить договоры водопользования удовлетворить.

Обязать ООО"Л" в срок до дд.мм.гггг. заключить с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми договоры водопользования на водные объекты: Ручей №, река ..., пересекаемые межпромысловым газопроводом «...

Взыскать с ООО"Л" в доход муниципального образования городского округа « » государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина