Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2021 (2-2577/2020;) ~ М-2648/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-247/2021

УИД 59RS0035-01-2020-004884-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                        17 марта 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В.,

с участием представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Петуховой С.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Белкиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Петуховой В.Н. к Петухову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Петухова В.Н. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Петухову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – ? долей – квартирой № в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...>.

         Стороны в судебное заседание не явились.

         В судебном заседании участвующий в деле прокурор заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

         Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Петухова С.А. полагала необходимым оставить иск без рассмотрения.

         Выслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, мнение представителя 3-его лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствие с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          В судебное заседание, назначенное на 10 марта 2021 года в 11.30 часов, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России, распиской в получении судебной повестки, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие либо ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

           В судебное заседание, назначенное на 09.00 часов 17 марта 2021 года, стороны не явились вторично, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

          При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Петуховой В.Н. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Сторонам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Петуховой В.Н. к Петухову С.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца либо ответчиков вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           И.В.Шатуленко