Дело № 1-59/2018
ДЕПЕРСОНИФИЦИРОВАННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 10 мая 2018 г.
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:
председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,
с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Фахрутдинова Т.Р.,
обвиняемого Карагулова Д.Б., его защитника – адвоката Мурзина С.А.,
рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК РФ по Екатеринбургскому гарнизону старшего <данные изъяты> Першина И.А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в должности старшего электрика – дизелиста отделения электротехнического взвода батальона охраны и обслуживания,
<данные изъяты>
Карагулова Даниса Булакбаевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,
установил:
Карагулов обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился к установленному регламентом служебного времени к 9 час. 2 октября 2017 г. на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную <адрес>. 24 марта 2018 г. он добровольно явился в военный следственный отдел СК РФ по Екатеринбургскому гарнизону, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Карагулов вину в совершении преступления признал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник – адвокат в суде просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карагулова.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления обвиняемым, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Так как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется Карагулов, является согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются, загладил причиненный преступлением вред, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого Карагулова от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание семейное и имущественное положение обвиняемого.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Мурзина С.А.. по защите обвиняемого сумме 632 руб. 50 коп., суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 632 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ «___» ░░░ 2018 ░.