Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2020 ~ М-517/2020 от 18.11.2020

                                                                                               Гр.дело № 2-541/2020

УИД 25RS0022-01-2020-001055-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                             23 декабря 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Бутенко А.В., в обоснование которого указано следующее.         ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бутенко А.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 78724,76 рублей под 16,4% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23379,29 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ; на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 825 дней; по процентам - 814 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 74831,47 рублей, в том числе просроченная ссуда – 64390,54 рублей, просроченные проценты – 3544,15 рублей, проценты по просроченной ссуде – 814,58 рублей, неустойка по ссудному договору – 5097,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 984,99 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74831,47 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2444,94 рублей.

    Слушание проведено без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бутенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что          ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бутенко А.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 78724,76 рублей под 16,4% годовых сроком на 24 месяца.

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно п.12 которых при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

              Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, выписка по счету, досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика Бутенко А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74831,47 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 64390,54 рублей, просроченные проценты – 3544,15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 814,58 рублей, неустойка на остаток основного долга – 5097,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 984,99 рублей.

Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных Бутенко А.В. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленные и заявленные к взысканию с ответчика суммы неустоек на остаток основного долга и на просроченную ссуду признаны обоснованными, разумными и соразмерными последствиям нарушения обязательства. Оснований для их уменьшения суд не находит, в то время как полного освобождения должника от уплаты неустойки ст.333 ГК РФ не допускает.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2444,94 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бутенко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74831,47 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 64390,54 рублей, просроченные проценты – 3544,15 рублей, проценты по просроченной ссуде – 814,58 рублей, неустойка по ссудному договору – 5097,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 984,99 рублей.

Взыскать с Бутенко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444,94 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                  Р.Н.Задесенец