Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-469/2017 от 07.06.2017

Копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Оборина ФИО3 по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

В Пермский районный суд поступило административное дело в отношении Оборина В.Н. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), на момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении должностному лицу были известны данные лица, совершившего правонарушение. Доказательств, подтверждающих невозможность установления личности правонарушителя и установления его местонахождения, суду не представлены.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Оборина В.Н. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Оборина ФИО3 и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                              В.В. Неволин