Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4077/2014 ~ М-3961/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 августа 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4077/14 по исковому заявлению Карномазова А. И., Карномазовой М. О. к Жданову Г. В., Садыковой М. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Жданову Г.В., Садыковой М.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на Карномазова А.И. и Карномазову М.О. переведены права и обязанности покупателей по договору продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес> заключенного между М.Н. и Архиповой Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ право собственности истцов на семикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,<адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном жилом помещении с истцами проживает дочь истцов, которая является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и А.А.

Жданов Г.В. и Садыкова М.Г. зарегистрированные в указанной квартире и пользовавшиеся данным жилым помещением как члены семьи собственника М.Н. выехали из квартиры ДД.ММ.ГГГГ однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Карномазова М.О., и её представитель Т.Н. действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.

Третье лицо – <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на Карномазова А.И. и Карномазову М.О. переведены права и обязанности покупателей по договору продажи ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> заключенного между М.Н.. и Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки УФМС России по <адрес> следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Г.В.. и М.Г.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Карномазовой А.А., Карномазовой М.О., и Карномазова А.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчики фактически из спорной квартиры выехали, вещи вывезли.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в квартире не проживают, выехали добровольно, личных вещей ответчиков в квартире нет, истцы является собственниками спорного жилого помещения, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карномазова А. И., Карномазовой М. О. удовлетворить.

Признать Жданова Г. В., Садыкову М. Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять Жданова Г. В., Садыкову М. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

судья