Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7324/2014 ~ М-6826/2014 от 13.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7324/14 по иску Ильиной Т. В. к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- Ильина Т. В. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.6-7).В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является единственным наследником послед смерти <...>- ФИО1 На момент смерти ФИО1 принадлежал на праве собственности выше указанный земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, поскольку согласно постановления участок был передан в пожизненное наследуемое владение. Факт передачи участка в собственность наследодателя подтверждается свидетельством о праве собственности, кадастровым паспортом ( л.д. 6-7).В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> скончалась ФИО1 ( л.д. 15). Из справки нотариуса следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь- Ильина Т.В ( л.д.30). Однако, постановлением нотариуса от <дата>. Ильиной Т.В было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указано на предоставление участка в собственность, а в постановлении органа местного самоуправления, на основании которого выдано свидетельство – о передаче участка в пожизненное наследуемое владение ( л.д.30).

Из материалов дела усматривается, что <дата> Никоновским сельским советом наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю <номер> на имя ФИО2 на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 12).Из свидетельства следует, что оно выдано на основании постановления администрации <...> сельсовета от <дата> № <...>( л.д. 12). Согласно архивной копии постановления администрации Никоновского сельсовета от 13.09.1993г № 585( л.д. 31) указанным актом было постановлено предоставить ФИО1 в пожизненное наследуемое владение земельный участок размером <...> в д. Никоновское для ведения подсобного хозяйства к принадлежащему по наследству дому ( л.д. 31). Несмотря на имеющиеся противоречия в указании вида права, на котором в <...> участок был предоставлен наследодателю, представленными доказательствами подтверждается, что данный участок был предоставлен ФИО1 в установленном законом порядке до введение в действия ЗК РФ. Имеющееся свидетельство о праве собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка, свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 указанный участок принадлежал на праве собственности. С учетом исследованных доказательств, суд находит обоснованными доводы истца о принадлежности наследодателю указанного земельного участка. Поскольку истец наследство приняла, в силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, заявленные ею требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.12, 218, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ильиной Т. В. право собственности на земельный участок <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья