Судебный акт #1 () по делу № 22-645/2020 от 13.03.2020

Дело №22-645/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2020 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева  С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2020 года,   которым

АФАНАСЬЕВ Сергей Витальевич,

*** ранее не судимый,

части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию  в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено:

- обязать Афанасьева С.В. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области  для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда;  

- срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;

- время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев С.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением  им своих  должностных обязанностей.   

Преступление совершено 26 октября 2019 года в Ленинском районе г.  Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев С.В. считает наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Ссылается на категорию совершенного преступления,  на полное признание вины и добровольное раскаяние в содеянном. Приводит перечень смягчающих обстоятельств, изложенных в приговоре,  полагая, что при наличии столь большого количества смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, у суда не должно было быть сомнений в искреннем раскаянии и исправлении. Указывает о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства  отсутствие у него судимости. Невозможность применения ст. 73 УК РФ не мотивирована. Считает, что он не опасен для общества и его исправление возможно без изоляции. У него на иждивении находятся малолетние дети, которые нуждаются в материальной поддержке. Назначение наказания в виде реального лишения свободы не сопоставляется с данными о его личности и принятой позицией по делу. Своей активной позицией он доказал, что готов исправиться без изоляции от общества. Просит изменить приговор и применить положения статьи 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Афанасьев С.В. и его защитник адвокат Разумов И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на применении  статьи 73 УК РФ, обосновывая свою позицию наличием смягчающих наказание обстоятельств;   

- прокурор Полякова И.А., возразив против доводов апелляционной жалобы, обосновала законность приговора, который просила оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного подтверждена показаниями потерпевшей М*** Ю.Н.,  свидетелей Л*** А.С., А*** З.П.,  заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом об административном правонарушении, выпиской из приказа,  должностным регламентом.

Сам осужденный не отрицал свою вину в применении насилия к представителю власти М***  Ю.Н. в связи с исполнением ею должностных обязанностей.   

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно признаны  допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления.  

Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд  пришел к обоснованному выводу о виновности Афанасьева В.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с чем соглашается и апелляционная инстанция, правильно квалифицировав действия осужденного по части 1 статьи 318 УК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, дана правильная оценка всем исследованным в суде доказательствам.

Описание преступного деяния соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, на основе имеющихся доказательств судом указаны обстоятельства совершения преступления, форма вины, мотив, а также действия Афанасьева  С.В. необходимые для квалификации. Каких-либо противоречий, сомнений и несоответствий фактическим обстоятельствам в приговоре не содержится. 

Наказание Афанасьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  полных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния  наказания на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей просившей не наказывать строго, наличие четверых детей, состояние здоровья виновного в связи с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья  его близких лиц и родственников. 

Иных смягчающих обстоятельств не имеется. Суд учел и сведения о личности Афанасьева С.В., который ранее не судим.

При назначении наказания судом учтены правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, наказание осужденному, вопреки доводам жалобы,  назначено справедливое.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ, объективно и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разрешались в установленном законом порядке, с принятием мотивированных решений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и права на защиту осужденного, не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.