Определение по делу № 2-407/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2 – 407/ 15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

представителя истца - Николаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Ю.Ф. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафов и судебных расходов,

установил:

Черкашина Ю.Ф. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования Иванович Е.В. уступила, а она Черкашина Ю.Ф. приняла право требования в полном объеме ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> госномер № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку названное дорожно-транспортное происшествие произошло в течение действия полиса №, выданного ОСАО «РЕСО Гарантия», имеет место страховой случай. Однако ответчик обязательство по данному договору страхования в полном объеме не выполнил.

Представитель истца и истец не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенными, что подтверждается подписью представителя истца в обязательстве о явке, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, ввиду противоречий между имеющимися доказательствами, которые не представляется устранить без представления истцом дополнительных доказательств.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п. 1 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Черкашиной Ю.Ф. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафов и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Каширский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, а также вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья И.А. Алексеева