Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2020 ~ М-3264/2020 от 24.08.2020

дело № 2-3869/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004632-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи          Чуткиной Ю.Р.,

    при секретаре                                       Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсова А. Ю. к Юсовой Т. В., Чикинда И. В., действующему также в интересах несовершеннолетней Чикинда В. И. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка и участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 109 863,08 руб., определении порядка и участия в оплате жилого помещения по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, и коммунальных услуг: Юсову А.Ю. – ? доли, Юсовой Т.В., Чикинда И.В., Чикинда В.И. – ? доли, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.

В обоснование иска указано, что истец Юсов А.Ю. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы и проживают его мать Юсова Т.В., племянник матери Чикинда И.В., его несовершеннолетняя дочь Чикинда В.И., 2019 г.<адрес> самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Несмотря на совместное проживание сторон, они тем не менее имеют различные источники дохода и различный бюджет. Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей сторонам достичь не удается. В этой связи истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для нее в размере 1/4 доли. Кроме того <дата> мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района М. <адрес> в отношении Юсова А.Ю., Юсовой Т.В. и Чикинда И.В. был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу заявителя ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ». Судебным приставом-исполнителем Поздняк Е.А. на основании судебного приказа <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого денежные средства были взысканы только с Юсова А.Ю. По состоянию на <дата> с истца в пользу взыскателя было взыскано 164 794,63 руб., что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России по состоянию на <дата>. Таким образом, истец вправе требовать компенсации понесенных им расходов в ходе исполнительного производства в размере 109 863,08 руб. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец Юсов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ)

Представитель истца по доверенности Полякова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, в полном объеме поддержала требования уточненного иска, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Юсова Т.В., Чикинда И.В., действующий также в интересах несовершеннолетней Чикинда В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Представитель третьего лица ООО "МосОблЕирц" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в адрес суда направили возражения на иск, по доводам которых просили в иске отказать..

Представитель третьего лица МБУ «ЖЭУ Пушкино» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в адрес суда направил письменные объяснения по иску, из которых следует, что с <дата> на основании ч. 17 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Администрации Пушкинского муниципального района М. <адрес> № от <дата>, решения Главного У. М. <адрес> «Государственная жилищная инспекция М. <адрес>» о внесении изменений в реестр лицензий М. <адрес> № Р№31067796 от <дата>, Муниципальное бюджетное предприятие «Жилищно-эксплуатационное У. Пушкино» определено временной управляющей организацией, сроком не более 1 (одного) года, для У. многоквартирным жилым домом по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес> (далее по тексту - МКД), в отношении которого собственниками помещений не выбран способ У. таким домом в порядке, установленном Жилищным кодеком Российской Федерации, или выбранный способ У. не реализован, не определена управляющая организация. Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил определения управляющей организации для У. многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ У. таким домом или выбранный способ не реализован, не определена управляющая организация» установлено, что предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период У. многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Учитывая нормы действующего законодательства Российской Федерации, МБУ «ЖЭУ Пушкино» не предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений МКД, а уполномочено на осуществление содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в МКД (ОДН). Так на основании п.п. 1.1.2. п. 1.1. Договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги № от <дата> заключенного между МБУ «ЖЭУ Пушкино» и ООО «МосОблЕИРЦ» (далее по тексту - ЕИРЦ), ЕИРЦ от своего имении за счет управляющей организации формирует Единый платежный документ (далее по тексту - ЕПД) с включением в него услуг которые предоставляются МБУ «ЖЭУ Пушкино», а именно: содержание жилого помещения, теплоноситель ОДН, тепловая энергия ОДН, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН, отведение сточных вод ОДН, очистка сточных вод ОДН, электроснабжение ОДН. Ресурсоснабжающие организации МКД: ООО «Газпром теплоэнерго МО», МУП «Щелковский водоканал», ПАО «Мосэнергосбыт», Сергиево-Посадский региональный оператор, ООО «ВИС-СЕРВИСГАЗ» на основании прямых договоров с собственниками и пользователями помещений МКД на поставку коммунальных услуг в индивидуальные жилые помещения, так же заключили договора с ООО «МосОблЕИРЦ» на организацию расчетов за ЖКУ, начисления по которым отражаются в Едином платежном документе. Денежные средства поступившие от населения МКД в ЕИРЦ, в течении 3-х дней распределяются по расчетным счетам ресурсоснабжающих организаций. Так, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета Квартира является муниципальной собственностью. Согласно выписки из домовой книги от <дата>, финансово-лицевого счета от <дата>, единого платежного документа предоставленного ЕИРЦ за август месяц 2020 года, в спорной квартире зарегистрировано четыре человека: Юсова Т. В. (<дата> года рождения), Юсов А. Ю. (<дата> года рождения), Чикинда И. В. (<дата> года рождения) и Чикинда В. И. (<дата> года рождения). Задолженность по лицевому счету № составляет 43 657 рублей 84 копейки. Приборы учета в квартире не установлены, кроме электроснабжения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Указанная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

    В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, зарегистрированы: Юсова Т.В. - с <дата>, Юсов А.Ю. – с <дата>, Чикинда И.В. – с <дата> и его несовершеннолетняя дочь Чикинда В.И., <дата> года рождения – с <дата>.

Судебным приказом мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района М. <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Юсовой Т.В., Юсова А.Ю., Чикинды И.В. взыскана солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> и пени на несвоевременную оплату за период с <дата> по <дата> в сумме 440 000 руб. (л.д. 57).

На основании судебного приказа мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района М. <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в отношении должника Юсова А.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 55-132).

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника Юсова А.Ю. следует, что с Юсова А.Ю. в рамках исполнительного производства взыскано 164 794,63 руб. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Кроме того, согласно ответу Пушкинского РОСП от <дата> исполнительное производство в отношении должника Юсовой Т.В., Чикинды И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по М. <адрес> на <дата> не возбуждалось, исполнительный документ на принудительное исполнение не предъявлялся (л.д. 149).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по У. многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Из положений статей 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и определено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку суду представлены доказательств исполнения солидарных обязательств истцом единолично, а также исходя из предложенного истцом и не оспоренного стороной ответчика раздела исполненной истцом солидарной ответственности последних по обязательствам, вытекающим из договора социального найма по квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, суд считает возможным произвести взыскание солидарно с ответчиков в счет погашенной истцом задолженности, расчет которой проверен судом, в размере 109 863,08 руб. (с Юсовой Т.В. – 54 931,54 руб., с Чикинда И.В. - 54 931,54 руб.).

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, а контексте норм жилищного законодательства, которыми установлены равные права и обязанности нанимателя и проживающих в жилом помещении совершеннолетних граждан по договору социального найма, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования об определении размера и участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, определяя размер участия в оплате соответствующих жилищно-коммунальных платежей, суд учитывает положение п. 1 ст. 64 СК РФ, в силу которого, защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последние совместно обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст. 21 ГК РФ), обязанность, предусмотренную ст.153 ЖК РФ.

         Таким образом, с учетом положений ст.249 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым определить размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес> коммунальные услуги: Юсов А.Ю. - ? доли от общей площади жилого помещения, Юсова Т.В., Чикинда И.В., несовершеннолетняя Чикинда В.И. – ? доли от общей площади жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение искового требования об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения является основанием для формирования ООО «МосОблЕИРЦ» отдельных соглашений по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в установленном настоящим решением суда размере и формирования отдельных платежных документов сторонам с учетом определенного судом порядка начисления платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В порядке ст.98 ГПК РФ с учетом положений ст.321 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 3 186 руб. по 1 593 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск Юсова А. Ю. к Юсовой Т. В., Чикинда И. В., действующему также в интересах несовершеннолетней Чикинда В. И. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определении порядка и участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юсовой Т. В., Чикинда И. В. в пользу Юсова А. Ю. в счет компенсации понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг денежные средства в размере 109 863 рубля 08 копеек.

Определить порядок оплаты жилого помещения по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес> коммунальных услуг:

- Юсову А.Ю. - ? доли от общей площади жилого помещения,

- Юсовой Т.В., Чикинда И.В., Чикинда В.И. – ? доли от общей площади жилого помещения.

Взыскать с Юсовой Т. В., Чикинда И. В. в пользу Юсова А. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей по 1 593 рубля с каждого.

Данное решение является основанием для формирования ООО «МосОблЕИРЦ» отдельных соглашений по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в установленном настоящим решением суда размере и формирования отдельных платежных документов сторонам с учетом определенного судом порядка начисления платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: М. <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в М. областной суд через Пушкинский городском суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.12.2020

                                          Судья: