Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2010 ~ М-476/2010 от 01.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Горовцовой Н.Н. к Попову А.П. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Горовцова Н.Н. обратилась в суд с иском к Попову А.П. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, белого цвета, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен по цене Номер обезличен рублей. Дата обезличенаг. она данный автомобиль продала П.Т.П. по цене Номер обезличен рублей. Однако после продажи автомобиля П.Т.П. выяснилось, что он находится в угоне, было возбуждено уголовное дело, автомобиль у П.Т.П. был изъят сотрудниками милиции. Решением Ачинского городского суда от Дата обезличенаг. с её в пользу П.Т.П. взыскано Номер обезличен рублей. В результате указанных обстоятельств между нею и ответчиком была совершена недействительная сделка, ей причинен ущерб в сумме Номер обезличен рублей. Просит признать сделку купли-продажи автомобиля Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, белого цвета, двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен от Дата обезличена года заключенную между ней и Поповым А.П. в лице Паловникова В.В. недействительной. Взыскать с П.А.П. в её пользу ущерб Номер обезличен рублей, расхода за услуги представителя Номер обезличен рублей, возврат госпошлины Номер обезличен рублей.

В судебном заседании истец Горовцова Н.Н. и её представитель Балаев А.В. на иске настаивают, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу.

Ответчик Попов А.П.. и третье лицо Паловников В.В. в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Истец и его представитель не возражают.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом не действительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товары такого рода используются.

Как следует из материалов дела по договору купли-продажи от Дата обезличена г. Горовцова Н.Н. купила у Попова А.П., в лице Паловникова В.В., действовавшего на основании доверенности от Дата обезличенаг. автомобиль Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, белого цвета, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен за Номер обезличен руб., хотя в договоре купли-продажи стороны указали стоимость Номер обезличен руб. Факт продажи автомобиля по цене Номер обезличен руб. подтвердила свидетель К.М.А., которая пояснила, что она возила Горовцову Н.Н. на авторынок, присутствовала при покупке ею указанного автомобиля за Номер обезличен рублей. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет.

Как установлено решением А. суда КК от Дата обезличенаг. вступившим в законную силу, в Дата обезличена года выяснилось, что указанный автомобиль числится в угоне, возбуждено уголовное дело Номер обезличен по факту кражи автомобиля Номер обезличен года выпуска, белого цвета, принадлежащего Л.А.А. На основании постановления о производстве выемки от Дата обезличена г. по уголовному делу Номер обезличен, которое соединено с уголовным делом Номер обезличен в одно производство, Дата обезличена г. была произведена выемка указанного автомобиля.

Согласно протокола осмотра предметов от Дата обезличена г. произведенного в рамках расследования по уголовному делу, установлено, что автомобиль Номер обезличен года выпуска, белого цвета, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, peг. номер Номер обезличен, который был изъят у П.Т.П. является автомобилем, принадлежащим потерпевшему Л.А.А..

При таких обстоятельствах, суд считает, что продажа указанного автомобиля истице, который был похищен у собственника Л.А.А., произведена ответчиком под влиянием обмана, является существенным изменением обстоятельств, исключающих возможность эксплуатации автомобиля, вследствие чего и в соответствии с вышеуказанными нормами закона сделку купли-продажи автомобиля Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, белого цвета, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен от Дата обезличена года заключенную между Горовцовой Н.Н. и Поповым А.П. в лице Паловникова В.В. суд признает недействительной, со взысканием с ответчика в пользу истца покупной цены автомобиля Номер обезличен рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная ею госпошлина Номер обезличен рублей и расходы по оказанию услуг представителем (оформление искового заявления, представительство в суде) в размере Номер обезличен рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать сделку купли-продажи автомобиля Номер обезличен года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен, белого цвета, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен от Дата обезличена года заключенную между Горовцовой Н.Н. и Поповым А.П. в лице Паловникова В.В. недействительной.

Взыскать с Попова А.П. в пользу Горовцовой Н.Н. ущерб Номер обезличен рублей, расхода за услуги представителя Номер обезличен рублей, возврат госпошлины Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: