Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3237/2012 ~ М-2673/2012 от 02.04.2012

Дело № 2 - 3237/2012

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2012 года                                  г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3237/2012 по иску Извайловой ФИО4 к МУП «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с иском к МУП <данные изъяты>» о взыскании заработной платы в размере 6 673 рубля 61 копейка и компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что состояла с МУП «<данные изъяты>» в трудовых отношениях в должности оператора котельной 2-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма невыплаченной заработной платой за сентябрь 2011 года составила 6 673 рубля 61 копейка. Указывает, что месячная тарифная ставка составляет 4 200 руб., а ответчик начислял и выплачивал ей заработную плату из расчета тарифной ставки 2 670 руб.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    От представителя истицы поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты>.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

    Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности рассмотрения иска, вытекающего из трудовых отношений по месту нахождения руководителя юридического лица или органов управления.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес МУП «<данные изъяты>»: <адрес>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Поскольку судом установлено, что юридический адрес ответчика МУП <данные изъяты>»: <адрес> что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени, то, следовательно, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Руководствуясь ст.28, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Извайловой ФИО5 к МУП <данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья