Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-33521/2020 от 01.09.2020

Судья: Ивахова Е.В.

Гражданское дело суда первой инстанции №2-3447/2019

Гражданское дело суда второй инстанции №33-33521/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва                                                                                                     8 сентября 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И.,

при помощнике судьи Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шмаковой О.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2020 года, которым постановлено:

Разъяснить решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2019 года по гражданскому делу №2-3447/19 по иску Шмаковых Т.Н., О.А. к ООО «Ляйхт» , ООО «Ляйхт-М», ООО «НМ», ООО «Б-Кутузовский» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «Ляйхт» к Маковой Т.Н. о взыскании платы за хранение мебели, обязав ООО «Ляйхт» своими силами и за свой счет осуществить демонтаж и вывоз товара, приобретенного по договору купли-продажи по образцам №………. от .. года, заключенному между ООО «Ляйхт» и Шмаковой Татьяной Николаевной,

установил:

Шмакова Т.Н., Шмакова О.А. обратились в суд с иском к ООО «Ляйхт», ООО «Ляйхт-М», ООО «НМ», ООО «Б-Кутузовский» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. ООО «Ляйхт» обратилось со встречным иском к Шмаковой Т.Н. о взыскании платы за хранение мебели.

Решение Черемушкинского районного от 25 ноября 2019 года, в редакции определения того же суда от 20 декабря 2019 года об исправлении описки, постановлено:

«Расторгнуть договор купли-продажи по образцам № …….. от ….. года, заключенный между ООО «Ляйхт» и Шмаковой Татьяной Николаевной.

Взыскать с ООО «Ляйхт» в пользу Шмаковой Татьяны Николаевны уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме ………… . коп., неустойку в сумме …… коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ……… коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме ........... коп., почтовые расходы в сумме …. руб. ….. коп., компенсацию морального вреда в размере ……. руб., штраф в размере … руб., возврат госпошлины в сумме …….. коп.

В удовлетворении остальной части иска Шмаковой Т.Н. к ООО «Ляйхт», ООО «Ляйхт-М», ООО «НМ», ООО «Б-Кутузовский» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

В удовлетворении иска Шмаковой Оксаны Александровны к ООО «Ляйхт», ООО «Ляйхт-М», ООО «НМ», ООО «Б-Кутузовский» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с Шмаковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Ляйхт» денежные средства за хранение мебели в сумме ……….. коп, возврат госпошлины в сумме … …… коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Ляйхт» к Шмаковой Т.Н. о взыскании платы за хранение мебели – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2020 года решение Черемушкинского районного суда от 25 ноября 2019 года, в редакции определения того же суда от 20 декабря 2019 года об исправлении описки, в части размера взысканного штрафа изменено, с ООО «Ляйхт» в пользу Шмаковой Т.Н. взыскан штраф в размере 1 312 498,39 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Шмакова О.А. 24 июля 2020 года обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения.

   20 июля 2020 года Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше определение, на которое истцом Шмаковой О.А. подана частная жалоба.

Настоящее гражданское дело с частной жалобой Шмаковой О.А. поступило в суд апелляционной инстанции.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив частную жалобу Шмаковой О.А., суд находит, что она подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

При этом исходя из положений ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба отвечать требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поступившая в суд апелляционной инстанции вместе с делом частная жалоба Шмаковой О.А. на определение суда от 29 июля 2020 года не соответствует ст.322 ГПК РФ, поскольку не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым это лицо считает определение суда неправильным.

При таком положении дела судебная коллегия приходит к выводу о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Шмаковой О.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331 -335 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Шмаковой Т.Н., Шмаковой О.А. к ООО «Ляйхт», ООО «Ляйхт-М», ООО «НМ», ООО «Б-Кутузовский» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО «Ляйхт» к Шмаковой Т.Н. о взыскании платы за хранение мебели возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Шмаковой О.А.

Судья: