Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1018/2017 от 24.10.2017

копия

Дело № 1-1018/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                              01 декабря 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого Сошникова С.А.,

адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № 511 и ордер № 1872,

при секретаре Горлищевой А.В.,

а также потерпевших ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

СОШНИКОВА С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 58 по ч.3 ст30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

освобождён из ИВС – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сошников С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение; хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество); и тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, Сошников С.А. умышлено сорвал проушину навесного замка на воротах ангара, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник в помещение, откуда умышлено, тайно, похитил принадлежащую ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» отопительную печь «Бурельян – 02», стоимостью 14 566 рублей.

С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № БУЗ ВО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, узнав от ФИО8 о том, что ему необходимо оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль и пройти технический осмотр автомобиля, Сошников С.А., с целью хищения чужого имущества, сообщил ФИО8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии знакомства с сотрудником ПАО СК «<данные изъяты>», который поможет в получении необходимых документов по заниженной цене.

ФИО8 будучи введён в заблуждение, согласился на предложение Сошникова С.А., о чём сообщил собственнику автомобиля ФИО5

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, Сошников С.А., по телефону назначил ФИО8, встречу у офиса ПАО СК «<данные изъяты>» и сообщил стоимость оформления данных документов, в размере 4 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у <адрес>, ФИО8, будучи введён в заблуждение, передал Сошникову документы на автомобиль, паспорт на имя ФИО5, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Добившись добровольной передачи ФИО8 имущества ФИО5, продолжая фальсифицировать их волю, Сошников С.А. зашёл в помещение офиса ПАО СК «<данные изъяты>», а вернувшись, передал ФИО8 сдачу в сумме 320 рублей и сообщил заведомо ложную информацию о том, что для получения страхового полиса ОСАГО и талона о прохождении технического осмотра необходимо подойти в этот же день, около 15 часов, по тому же адресу.

С места преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 4 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Сошников С.А., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, похитил принадлежащее ФИО6 имущество: телевизор «LG» со шнуром и пультом дистанционного управления общей стоимостью 22 491 рубль, пару золотых серёг стоимостью 1 500 рублей.

С места преступления подсудимый скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 23 991 рубль.

Подсудимый Сошников С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, представитель потерпевшего (т.1 л.д.36,179, т.2 л.д.37), согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого Сошникова С.А. в отношении имущества ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Сошникова С.А. в отношении имущества ФИО5, суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество).

Предъявленное подсудимому обвинение не содержит сведений о злоупотреблении им доверием потерпевшего как способе совершения преступления, поэтому указание на злоупотребление доверием подлежит исключению из объёма обвинения, предъявленного Сошникову С.А.

Действия подсудимого Сошникова С.А. в отношении имущества ФИО6, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что Сошников С.А. ранее судим, <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что оказывает помощь в воспитании и содержании ребёнка женщины, с которой проживает, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Сошникова С.А., в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сошникову С.А., суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья, возмещение потерпевшей ФИО6 ущерба причинённого преступлением, активное способствование расследованию хищения имущества ФГБОУ ВО «<данные изъяты>».

Из материалов уголовного дела следует, что Сошников С.А. привлекался к уголовной ответственности приговором суда отДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года; приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; и приговором суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сошников С.А. освобождён ДД.ММ.ГГГГ по концу срока отбытия наказания.

Таким образом, судимость по вышеуказанным приговорам погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании с достоверностью не установлено, что хищение имущества ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» совершено Сошниковым С.А. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд признаёт, что в действиях подсудимого по хищению имущества ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» отсутствует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сошникову С.А., судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Хищение имущества ФИО5 подсудимый совершил в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Сошниковым С.А. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным сохранить условное осуждение, и назначить Сошникову С.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО5 и ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с Сошникова С.А. в пользу ФИО5 – 4 680 рублей, в пользу ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» – 14 566 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию товарного чека; светокопию наклейки с коробки из-под телевизора; светокопию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; телевизор «LG» с проводом и пультом, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – следует оставить в собственности последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОШНИКОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Сошникову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сошникову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные указанным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу полностью возместить материальный ущерб причинённый преступлением.

Меру пресечения Сошникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Сошникову С.А. время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сошникова С.А. в пользу ФИО5 – 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Сошникова С.А. в пользу ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» – 14 566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию товарного чека; светокопию наклейки с коробки из-под телевизора; светокопию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; телевизор «LG» с проводом и пультом, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                          И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-1018/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                                                А.В. Горлищева