Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2012 ~ М-6/2012 от 10.01.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 06 марта 2012 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ОАО «Федеральная пассажирская компания» с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с заявленными исковыми требованиями, ОАО «Федеральная пассажирская компания» просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 89918,9 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2897,57 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Федеральная пассажирская компания» ФИО1, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просив суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 89918,9 рублей, отказавшись от требований о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, поскольку на основании п/п 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса, от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с взысканием вреда, причиненного преступлением, истец освобожден, государственная пошлина уплачена ошибочно. ФИО1 пояснил, что 25.07.2010 года из кассового помещения ж/д станции «Никифоровка» ФИО2 было совершено открытое хищение денежных средств в размере 89918,90 рублей, в результата чего ОАО «Федеральная пассажирская компания» был причинен материальный ущерб на указанную сумму, ФИО2 был признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившим в законную силу приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04.03.2011 года; гражданский иск в процессе рассмотрения уголовного дела не заявлялся. ОАО «Федеральная пассажирская компания» было признано потерпевшим в ходе проведения предварительного расследования.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы в соответствии с приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 04.03.2011 года; право на ведение дела через представителя ФИО2 разъяснено, данным правом ответчик не воспользовался, представитель им назначен не был. В соответствии с письменным заявлением ФИО2, направленным им в адрес суда, заявленные ОАО «Федеральная пассажирская компания» исковые требования он признал в полном объеме; в настоящее время он имеет возможность выплачивать причиненный им ущерб из средств, официально зарабатываемых им по месту отбытия наказания.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, изложенное в письменном заявлении, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В рассматриваемом случае судебные расходы, от уплаты которых истец должен быть освобожден на основании п/п 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса, составляют 2897,57 рублей и подлежат взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 89918 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2897 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.